ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#3755)
25.09.2003 11:42 - 25.09.2003 13:01
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Интересное различие: Crusoe
Николаю, горррдо Арнольд
Зануде Николай
Кавказ Тетка Polly
Crusoe Николай
Лопари и др. Николай
Двигающиеся точки Тетка Polly
Crusoe Арнольд
Crusoe Арнольд
Личный и Живой Бог Crusoe
 
Crusoe
25.09.2003 13:01:26
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Интересное различие:
E-mail: crusoe@on-island.net

Толково-словообразовательный
++
ДВИГАТЕЛЬ м.
1. Устройство, преобразующее какой-л. вид энергии в механическую работу.
2. перен. Сила, способствующая росту, развитию чего-л.

ДВИЖИТЕЛЬ м.
1. Устройство, преобразующее работу двигателя или какого-л. источника энергии в движение чего-л.
++

То есть, электромотор - двигатель, а трансмиссия - движитель.


Арнольд
25.09.2003 12:23:50
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Николаю, горррдо
E-mail: arno1251@mail.ru

+++ взгляд специалиста находит у эстонцев едва заметные монголоидные признаки +++
Таа, скиффы -- мыы!
Таа, ассиаттты -- мыы!


Николай
25.09.2003 12:21:12
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зануде
E-mail: leontiev@aport.ru

+++в лагранжевых координатах - двигается, в эйлеровых - движется+++ Это новое слово в механике, надо будет подумать :) Пока я согласен с Буквоедицей: +++ в математическом контексте лучше движется+++
В общем случае в разных ситуациях возможны разные варианты; в примере Буквоедицы можно сказать "Они двигают мебель", а "Они движут мебель" --- не по-русски (у меня возникает ассоциация "метают мебель"). Но в случае движения точки или среды --- можно и так, и так (первый попавшийся на глаза пример из учебника: "Более узкий и высокий солитон ... двигается быстрее и догоняет более широкий").



Тетка Polly
25.09.2003 12:05:11
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кавказ
E-mail: polina@rv.ryazan.ru

Своеобразно отвечает на расистский вопрос цитата с указанной странички.
http://www.kavkaz.tv/russ/history/markofsat/chapter13.shtml
"Почему Блюменбах назвал белую расу кавказской? Видимо, не просто так. В свое время он владел самой большой в мире коллекцией черепов, сравнивал их, производил расчеты и в конце концов решил, что название "кавказская" наиболее подходит для той расы, которую чаще всего было принято обозначать термином "арийская". (C)



Николай
25.09.2003 12:03:52
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Crusoe
E-mail: leontiev@aport.ru

+++Вот кто такая Богуславская не ведаю+++
Она публикует статьи в "Московском комсомольце".


Николай
25.09.2003 12:03:12
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Лопари и др.
E-mail: leontiev@aport.ru

+++включающая европейцев (за исключением лопарей)+++
Эстонцы тоже считаются европеоидами, но
в учебнике по этнологии я встретил утверждение о том, что (передаю общий смысл по памяти) "взгляд специалиста находит у эстонцев едва заметные монголоидные признаки".



Тетка Polly
25.09.2003 11:52:39
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Двигающиеся точки
E-mail: polina@rv.ryazan.ru

+++Двигается может означать и шевелится+++
Может быть, так лучше сформулировать:
"движется" чаще означает "передвигается в одном, заданном направлении", а "двигается" означает любое движение вообще.
Сравните: Д. к цели.
Даль, кстати, эти слова по значению особенно разделял, указывая только на церк.-сл. происхождение и некоторые оттенки в применении.


Арнольд
25.09.2003 11:45:13
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Crusoe
E-mail: arno1251@mail.ru

+++ мы верим в личного, живого Бога +++
Ага. То есть это троп. Понятно, спасибо.


Арнольд
25.09.2003 11:43:06
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Crusoe
E-mail: arno1251@mail.ru

+++ По церковнославянски, "лик" - "собрание" или "хор". +++
Да, но это именно "хор" (chóros). Каким боком "личный" оказался приложен к одной из ипостасей Сущего, только Он и знает...
http://frontistes.narod.ru/dicsl/tn_altslave0306.jpg


Crusoe
25.09.2003 11:42:06
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Личный и Живой Бог
E-mail: crusoe@on-island.net

++
Нам же, православным, необходимо понимать, как важна наша традиция веры в Святую Троицу. Ведь дело не только в догматическом споре с Римо-католической Церковью: провозглашая веру в Отца, Сына и Духа Святого, мы утверждаем, что наша вера основывается на личном опыте встречи с Христом, Сыном Божиим, что мы верим в личного, живого Бога, а не в философские формулы и убеждения.
++"Введение в святоотеческое богословие", Прот. Иоанн Мейендорф, http://www.pravoslavie.org/biblicalstudies/Books/im15.html

Насколько я понимаю, это называется "теизм" - вера в личного и живого Бога, а вот "деизм" предполагает Бога, но отказывается от его определений и представлений.

Также у Кураева, "Буддизм и Христианство":
++
И хотя сам Шанкара был пантеистом и не признавал реальность Личного Бога, все же, по наблюдению Г. Померанца, <<большинство философов, живших после Шанкары -- это бхакты, поклонники божества в какой-то определенной, личной форме, творца и спасителя.
++


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд