+++Викторинный вопрос:кто и когда учинил в России первое великое переименование?+++
Это не Яик-Урал?

Маловероятно. Раньше примерно так могло быть, а теперь...

Я тоже не хочу игнорировать экономическую составляющую. Но для некоторых групп важнее не их экономическое поведение, а те нормы, которым их экономическое поведение подчиняется. То есть не их доходы-расходы определяют образ жизни, а образ жизни определяет доходы-расходы. Соотв. их экономика описывается - но как часть их нравственности ( идеальная и реальная).

А в случае с Менделеевым важно не то, мог или не мог он себе это позволить. Важно, что он не рассматривал эту службу как способ улучшения своего состояния (и гордился этим).

Я не за себя хлопочу. Мне и здесь интересно ваши сообщения читать. Может, просто надо кинуть на "Гранит" ссылочку, что на "ГПР" среди прочих сейчас обсуждаются "оружейные" темы?
Могут найтись люди, которые ходят на "Гранит" и не заглядывают на ГПР?

Я хорошо понял Вашу идею отследить эволюцию кодексов чести. Я далек от марксистской мысли пытаться объяснить все экономическими причинами. Однако, думается, будет неверным совершенно игнорировать экономическую составляющую. "Никогда Воробьянинов не протянет руки!" -- помните? Насколько я понимаю, государева служба стала массово восприниматься как способ снискания средств к существованию где-то на переходе от 18 к 19 в. Прежде это была непременная обязанность людей, принадлежащих к определенным сословиям. Кстати, не раз случалось читать слова типа "Служить в гвардии ему было (или стало) не по средствам". Менделеев мог себе позволить отказаться от высокого жалованья. Дальше, с Вашего позволения, расшифровывать не буду -- очевидно.

Если найдёте поддержку у прочих форумлян (хотя бы одного ) - буду готов перебежать. Про взрывчатку поговорить - это у меня семейное...

Просто - вот еще одна иллюстрация, как трудно "расписать" все темы по разным форумам. У нас не баньян пока, но даже наличие трех форумов приводит к тому, что при написании поста на "ГПР" часто приходится задумываться - а не найдется ли и на "Граните" тот, кому этот пост мог бы понадобиться (например, там кого-то может заинтересовать информация про изобретательскую деятельность Менделлева). Но не вести же одну и ту же дискуссию сразу на двух форумах!

Да, в том материальчике речь идёт, скорее всего, о новых линиях. Ну, как написали, так написали.

А значимый для нас сухой остаток в этой истории видится мне так: интеллигент не желает участвовать в "играх власти" (поскольку здесь не работает его основное оружие - рациональная аргументация?). Игры интересов - не его игры, особенно если речь идёт не об интересах приемлемых групп ("народ", "страна"), а об интересах "партий", "кодл" и проч.

Кстати, этот сюжет регулярно воспроизводится в различных книжках-статьях-фильмах. Мы вам такую штуку придумали, а ваша косность-глупость-жадность-продажность не даёт её запустить. Тоже инвариант, вечный миф интеллигенции...

Происходят попытки найти смысл слова "интеллигент." Что, отчасти, оправдывает наше разнузданное поведение.

Что интересно - ушёл-то Менделеев в 1894 году, то есть не немедленно после окончания работ.