NN 29.08.2003 00:40:25 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Нет-нет |
E-mail: naraz@tula.net
|
Очевидно, в словарях его нет. Меня интересует, раскладывается его значение (в текстах, обнаруженных Яндексом) на значения предлога и местоимения, или уже нет (как в случае с "зачем" - 'с какой целью' ведь не равно 'за каким предметом').
|
NN 29.08.2003 00:40:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Нет-нет |
E-mail: naraz@tula.net
|
Очевидно, в словарях его нет. Меня интересует, раскладывается его значение (в текстах, обнаруженных Яндексом) на значения предлога и местоименя, или уже нет (как в случае с "зачем" - 'с какой целью' ведь не равно 'за каким предметом').
|
Киевлянка 29.08.2003 00:21:57 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Говоруну |
|
Вы хотите сказать, что нужно свериться со словарём. А если вопросительное местоимение "зачто" - это новое слово, и его ещё нет в словарях? Как тогда? Мне интересно, какие тут критерии. Попадёт "зачто" в словари или нет?
|
Киевлянка 29.08.2003 00:03:57 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: NN |
|
А почему нельзя утверждать на основании результатов Яндекса, что образовалось новое местоимение "зачто" по схеме: "за чем" -> "зачем"? Что оно значит, всем понятно. А от него по понятному правилу "низачто"?
|
NN 28.08.2003 23:49:56 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: А мы по совокупности |
E-mail: naraz@tula.net
|
"Зачто" - нарушает имеющиеся правила. "нипочему" - нет. Неологизмы - вероятно, хотя и относительные (лет им, думаю, уже не меньше 20-30). Но никаких аргументов против них нет.
Если поэт придумал слово - оно есть. В тексте поэта. Есть ли оно в языке? Скорее всего, нет. Критерий один - слово должно восприниматься и пониматься без ссылки на исходный текст. Как понимаются слова "низачем" и "нипочему".
|
|