Редактор и корректор, насколько я знаю, согласовывают свои правки с автором, тем более с таким как Нора Галь.
Ваше доказательство - аналогии. Но Вас же не смущает, что есть пара "за чем - "зачем", но нет "за что" -"зачто"? Тут вопрос не правописания, а именно языка: что это отрицательное местоимение или частица, местоимение и предлог? Может быть, когда-нибудь и появятся местоимения: "зачто", "низачто", "низачем", - но пока их нет.

Капоне тоже был Ал, а не аль...Сокращение от имени его христианского Алфонс...по-русски, ессно, Альфонс...эпотому как произнести легче...
Но ведь Ал Капоне не тяжело произносить...Одна из ошибок трнслитерации и транскрибции...
Ведь Гора не называли же в России Аль ?

Именно так он и называется...По - русски должно быть Алкатраз, если принять во внимание , что надо вставить мягкий знак
для удобства произношения - Алькатраз...ни в коем случае не надо арабских "аль" с дефисом...да и с на конце ни к чему...

видеть физиономию Поташева на этой рекламе. Человек неплохой, но уж слишком часто я его в жизни вижу - а тут еще и на экране все время перед глазами.

Как писала Нора Галь - этого нам теперь не узнать. Мы видим текст, обработанный корректором.
И вообще, мало ли кто как пишет. Я же логически обосновала свою версию, значит, если она не будет опровергнута, то я буду считать, что я права.
А отсутствие слова в словаре говорит только о том, что оно редкое.
О правописании нельзя говорить "укоренилось в языке". Язык - это то, что говорится. А правописание - это соглашение. И оно всегда временное и неполное. А уж наши-то правила ещё и противоречивы. В сложных случаях приходится додумывать самостоятельно.

Интересно, почему название калягинского театра под "Эхом" произносится обычно с ударением на последнем слоге? Ведь по-латыни et c(a)etera произносится "эт ц'етэра" с ударением на предпоследнем слоге.
Когда Пушкин в "ЕО" рифмует "et cetera" с "и пера" (Увидеть мне Филлиду эту,/ Предмет и мыслей, и пера,/ И слёз, и рифм et cetera), у него "etc" — заимствование из французского. У нас же "etc" правильнее было бы рассматривать как заимствование из латыни. Ведь остальные латинские выражения и у нас сейчас, и у Пушкина (Sed alia tempora! Удалость / (Как сон любви, другая шалость)/ Проходит с юностью живой; В конце письма поставить vale etc.) употребляются как прямые заимствования из латинского.

Незачем - нормально? Почему же "низачем" ненормально?

А истину будем устанавливать не голосованием, а говорением (особенно) и писанием.

С lib.ru словарь полностью скачивается, ещё раз спасибо за информацию.
С rar'ом с Вашего сайта пока ничего не получилось, но, может быть, я что-то не так делаю: привык к консольной версии.

Пожалуй, действительно Аль-Катрас. Исправлю. Спасибо.

Вопрос темный -- Нора Галь, или ее редакторы/корректоры.