Спасибо за причастия. Буду думать. Как-то это неочевидно. Вот написал человек: "заинтересующий". И все поняли однозначно: заинтересует. То есть типа "кто увидит нас, тот сразу ахнет". Один раз. Что чему не соответствует?
Да, моя тётка (ей за 90) уверяет, что от ячменя можно вылечиться, показав ему кукиш. А вот что надо говорить, я не помню. Спрошу при случае. Даже, по-моему, она показывает сразу обеими руками кукиш и ещё как-то притопывает и ими покручивает, и выражение лица соответствующее...
Никогда не слышал этого слова в музыкальном употреблении. Ну, если не считать волыны муз. инструментами... Это "городские легенды" о "новых русских", постоянно ходящих с пальцами, делающими "козу". Ностру.
Дело в необычном устройстве нашего совершенного вида. У него форма настоящего времени передаёт значение будущего однократного и иже с ним. За что мы расплачиваемся отсутствием законченных действий в настоящем времени (не знаю, приводилась ли тут ссылка на манифест партии национал-лингвистов, написанный Е. Лукиным? забавная вещь ).
Для причастий, видимо, такое решение не прошло: уж если суффикс -ущ- (-ащ-) привязан к значению наст. времени, так никаких фокусов с его применением к будущему времени не допускается.
Причина этого, скорее всего, в том, что система видов складывалась в русском языке сама по себе, а причастия, существовавшие в древнерусском, превратились в прилагательные, и в позднейшее время были искусственно внедрены по образцу языка церковнославянского. А для пользователей подобных "интродукций" характерно как раз стремление соблюсти однозначное соответствие формы и значения. Однако при вхождении этих форм в живой язык такое соответствие нарушается - видел я уже на обложке книги форму "заинтересующий"...
Про палец не нашёл, нашёл про кукиш... ++ Кукиш -- неприличный, оскорбительный жест, не допускаемый в этикетном общении. Символика кукиша вполне очевидна: он изображает соединение мужского и женского половых органов. Показать человеку фигу -- значит нанести ему прямое оскорбление, а фига в кармане символизирует несогласие, внутреннее сопротивление, что подталкивает к обману и надувательству. Кукиш имеет весьма древнее происхождение и известен многим народам мира. В музеях разных стран хранятся древние амулеты в виде руки с фигой. В русской традиции кукиш использовали как оберег от нечистой силы. Считалось, что с его помощью можно узнать ведьму. В народной медицине кукиш -- магическое средство при лечении некоторых болезней, в частности <<ячменя>> на веке. К больному глазу подносили кукиш со словами <<Глазной кукиш, на тебе шиш>> или <<Ячмень, ячмень, на тебе кукиш, что хочешь, то и купишь: купи топорок, руби себя поперек>>. ++"Энциклопедия этикета."
На gramota.ru иногда бывают интересные вопросы. Почему в русском языке нет причастий будущего времени? Например: возьму - возьмущий, приду - придущий? Образуются нормально, смысл имеют - а не существуют! Причём, якобы в церковно-славянском и древнерусском они были, но РЯ их от родителей не унаследовал. Хотя иногда попадаются такие причастия даже у писателей, которых мы считаем за образцы. Тут я сходу не могу припомнить никаких примеров. В прессе-то часто попадается, но там чего только не встретишь.
