Нормальный звук, на долгий срок...
(вариант: конкретный звук...)

Короткий на долгий лучше. Это правильное неправильное соответствие.
А что такое в "чудесный на долгий"? Сироп какой-то. Никакого поэтического напряжения. Метафоры никакой.

с дайджестом? Послать с преамбулой: а вот, мы это обсуждали, посмотрите, может быть, вам будет интересно. Если никто из нас не собирается на этом деле защищаться и отстаивать приоритет...

N.N., ветки, как я понимаю, стоит оставить для желающих порезвиться - мы же понимаем, что никуда они не денутся, - и для злостных неотомистов. С режимом же по-моему просто: не хочешь на ленту, сиречь, в историю, - и фиг с тобой. Со мной, например.

Я привык, что раздражение _испытывают_. И это чувство ненаправленное - по себе знаю. А что-то/кто-то конкретный _раздражает_, генеря это самое ненаправленное чувство. Раздражение же, обращённое на / к - пока нестандарт. ЯТД.

"Стихи пишет Пушкин. А мы, поэты, их просто аранжируем."
(C)Мусоргский, из канавы...

А ничего и не короткий, нормальный.

Звук был: "чудесный". А Короткий был Эмиль. Он и написал.

Вечно вы всё путаете. Тургенев никак не может быть, потому что "Воскресение" написано до революции, а буржуазный писатель Тургенев умер после революции, потому что так и не смог принять это чудо.

Я так думаю, что Пушкин это написал. Потому что стихи хорошие, а все хорошие стихи в России написал Пушкин.

Хотя еще остается надежда на последний куплет:

Нам остается только имя --
Кроткий звук, на долгий срок...

Э. Не вышло. А вот еще, помните, статья такая была -- с ужастным названием <<Привычный вывих>>, а сама интересная. Кто бишь автор-то? Вот надо это развить. Но он не подводит никакой теоретической базы. Это надо исправить.

Тургеневым, Осипом Эмильевичем. Посвящено Виардо, Марине Ивановне. По мотивам охоты в г. Александрове, 1916г.