Кабы дорога дальняя была, а то и шага шагать не надо...

Crusoe - я не ругала Вас, напротив. В отношении смысла поговорки Вы правы, но Коган об отставной козе у Акунина говорит, а Даль и все остальные - об отставном козьем барабанщике, сами же обсуждали эту тему.
Зануде - смотрела, смотрела...
Буквоедице - спасибо за письмо. Ждите ответа!
И как вы все меня - перетягиваете на липецкий...

По своему вкусу я выбрал уже. И не только по вкусу, готов отстаивать. Классифицировать исторические периоды "в большом" внутренними средствами самой истории, значит ставить эту классификацию в зависимость от идейных воззрений. Тогда будет столько классификаций, сколько школ. Другое дело внешние факторы -- источники исторической информации. 1. Археология и устоявшие памятники. 2. Письменные источники. 3. Обследования мнений и устремлений населения.
Тут можно разбираться независимо от идейных воззрений.

Ментальное пирожное

Новости из кофейни - в меню прочитал: "Кофе по-ориентальному..."

В прежние времена были нации, народы и народности, и я, помнится, мог очень здраво судить об их свойствах.

Осталось выяснить, что скрывается под этими шестью фиговыми листиками:
1) Племя, обычно маленькое, но гордое.
2) Этнос.
3) Нация.
4) Население минус нелегалы, которых как бы нет.
5) Публика.
6) Сообщество.

1. Недавно, слушая Корейское радио на РЯ, обратил внимание, что ведущий, диктуя e-mail, называет собаку лягушкой. Стало быть, корейцы так говорят. Тем более что собака у них несёт другую смысловую нагрузку...


2. **История ска-ажет...
Автор: Grrub - 4th August 2003, 09:35:03

Приплыли, что называется. А не будет ли тогда правильнее делить историю не на традиционные две эпохи (дописьменная и письменная), а на три, где третья -- эра всеобщей грамотности. Тут уже есть и источники (частная переписка) и социология... А до того -- история про правителей и им в угоду... **

Классификаций истории - сколько угодно. Каждый может выбрать по вкусу. К примеру, Элвин Тоффлер делит историю человечества на 3 волны. Первая - доиндустриальное, патриархальное общество, основанное на натуральном хозяйстве. Вторая - индустриализм. Третья - постиндустриальное общество (по едкому замечанию Александра Зиновьева, не что иное, как паразитическое общество).

3. **Спасибо за Татищева
Автор: NN - 4th August 2003, 15:55:33

Crusoe, а как Вы определяете "народ"? Каковы отличительные признаки? **

Что обычно скрывается под фиговым листком под названием "народ"?
1) Племя, обычно маленькое, но гордое.
2) Этнос.
3) Нация.
4) Население минус нелегалы, которых как бы нет.
5) Публика.
6) Сообщество.

Нужное подчеркнуть, руководствуясь волеым решением и/или социальным заказом.

Кстати, есть замечательное определение нации - общность людей, объединённых воспоминанием об общих предках и ненавистью к соседям.

**В самом деле,
Автор: Crusoe - 5th August 2003, 13:43:16

не употреблять же: "поголовье..." **

Ещё бы! Тогда придётся сосчитать и тех, кого как бы нет.

4. Кстати, об Иране. Насколько мне известно, в бытность его Персией для его обитателей он всё равно назывался "Иран". Потом самоназвание страны взяли за основу.

Лучший магазин CD

http://www.hotcd.ru/cgi-bin/index.pl?0==0==0==all_mikky

Готам и лангобардам трудновато было бороться с исламом в Италии. Готы (которые ост-) - так просто не успели.
А то, что оставалось от лангобардов к моменту появления арабов на Сицилии, и лангобардами, кажется, назвать уже нельзя... Пришлось Роберта Жискара звать, с дружиной. И со всеми вытекающими.