http://teneta.rinet.ru/2001/hudlomer/

++
это правило не русского языка, а всего лишь русского синтаксиса...
++

- хотел сказать, что синтаксический свинг языка не меняет, хотя синтаксис языку и принадлежит.
Не называется ли именно это нечётким множеством?

+++ слава (оглядываясь: Арнольд здесь?) Богу. +++
В таких устойчивых выражениях прописная как раз необязательна

Хотел не оставить камня на камне, но это за меня уже сделал Неужелли.
Не буду повторяться.

потому я и долдоню, что это правило не русского языка, а всего лишь русского синтаксиса, который достаточно условен, и слава (оглядываясь: Арнольд здесь?) Богу.

с детьми такого не бывает, только с очень просвещёнными взрослыми. Поскольку они не задаются детскими вопросами: А если чуток всплакнёт, чего страшного-то? что, и носа не разбей? или: А за каким ... всех друг на друга заменять, и не в узком производственном контексте, а вообще?

Сюжет про всеобщую заменяемость был у Лема, только там были не неудобные шарики, которые не упакуешь ещё, а плоские диски. Кажется, разноцветные...

Ваш 2-й вариант (с запятой) лишен смысла просто потому, что запятая предполагает сравнение или сопоставление (согласно справке Грамоты.ру), а быстрота мышления и привыкания несопоставимы.

Никакой избыточности пунктуации здесь не наблюдается. Если запятая стоит, значит автор сопоставляет быстроту некоего процесса с быстротой моего мышления (Гусары - молчать!).

Если запятой нет, значит я просто не представляю, насколько быстро нечто происходит.

Ну да, "к курению привыкают быстрее чем ты думаешь" -- допустимая фраза, а вот фраза "к курению привыкают быстрее, чем ты думаешь" -- бессмысленная, поскольку сравнение "быстрее, чем ты думаешь" происходит с незавершённым, а потому (в данном случае) не имеющим длительности, действием: иногда я думаю 1 секунду, а иногда 2 часа!