А на чём зиждется ваша уверенность, что во фразе "быстрее, чем ты думаешь" запятая ставится?

Вот аналогичные примеры из ответов справочной службы русского языка Грамоты.Ру:

Вопрос № 13381
ставится запятая в выражении не более чем?
Ал
Ответ.
Запятая не ставится внутри сочетаний больше (более) чем, меньше (менее) чем и т. п., если они не содержат сравнения или сопоставления. При наличии сравнения или сопоставления запятая ставится. Ср.: Посылка весит не больше чем восемь килограммов (не больше восьми килограммов). - Страдали от голода больше, чем от холода.


Вопрос № 54448
"Лучше чем пиво" - обязательна ли запятая в таких оборотах?
asia
Ответ справочной службы русского языка
Правильно (если нет сравнения): лучше чем пиво.


Вопрос № 46181
Старо(,) как мир.
irma
Ответ.
Допустимы варианты.

Вопрос № 40573
Нужна ли запятая в предложении? Банку есть (,) чем гордиться.
Новикова Наталья
Ответ.
Правильно: Банку есть чем гордиться.

Вопрос № 36020
Нам есть чем гордиться. нужна ли запятая?
N
Ответ.
Запятая не нужна.

Олегу В
+++ Нажми кнопочку и дверка откроется +++
Нельзя не ставить, грубая ошибка. Поскольку две личных группы.
+++ Быстрее, чем ты думаешь +++
Ежели это эллипсис (подразумевающаяся вводная часть опущена), то запятая необходима.
Ты закуришь быстрее, чем ты думаешь.
Если (по Розенталю) это является устойчивым фразеологическим оборотом, то можно и не ставить. Но в этом я сомневаюсь.
+++ ни в одной из них ни разу не было ни единой запятой +++
Вфидоеще иногдапробелов неставят иничего никто непомер.

Crusoe
+++ специализация приводит к регрессу личности +++
А Михайловский и вправду был не дурак. Я этот регресс постоянно чувствую. При общении с умными людьми

вообще довольно избыточна. То есть значительное количество знаков могут быть устранены без нарушения понимания. Однако - традиция...

лигвиста = лингвиста

Я видел в "народном исплонении" сколько угодно фраз типа "Нажми кнопочку и дверка откроется!", ни в одной из них ни разу не было ни единой запятой, и ни в одном случае это не привело ни к неоднозначному пониманию, ни к гибели какого-либо животного .

Вышеперечисленное наводит на мысль о том, что о существовании означенного правила русского языка сами носители этого языка в массе своей не осведомлены.

Такой, знаете ли, побочный продукт докторской диссертации какого-нибудь лигвиста.

Мне представляется, что сей "киндермат" не в последнюю очередь зависит от представления, что человек имеет некоторые способности, которые становятся основой неравенства, да еще усугубляются тем, что в ситуации сложившегося неравенства каждый должен развивать именно те способности, которые его выделяют и обеспечивают ему успех в конкурентной борьбе. А в идеальном обществе необходимость в конкуренции, по М., видимо, отпадет, и каждому можно будет развивать то, что ему недодано природой...
Мы же представляем себе дело скорее так, что эти индивидуальные особенности и есть наше человеческое существо, именно в них мы и осуществляемся как люди, а не просто как "ступени органического развития".

можно спросить у живого классика:

Что вам дороже злато Слова
Монаршей милостью наград.

Ф.В.: не вкралась ли ошибка и должно ли тут быть "милости"?

Это-ж надо... И неглупый вроде человек, а такой киндермат сам себе поставил...

Да-да, именно так. Борясь за "всестороннее развитие всех", М. как раз и ожидает, что каждый представитель рода человеческого "в идеале" сможет быть заменен любым другим представителем рода человеческого...

Какой-то компот. Закрадывается подозрение, что речь идёт об исчезновении индивидуальности личности после её "всестороннего развития." Таковое развитие пугает. Кругом одни всесторонние шарики. Мир и любовь, все на одно лицо, все в согласии, нет противоречий, тишина, покой, пахнет тленом...