ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#3228)
08.07.2003 12:17 - 08.07.2003 12:45
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Ну, тут Вам NN
Арнольду Дуб
Mehr Licht! Дуб
NN Арнольд
Киевлянке Crusoe
Арнольду с "Грамоты" NN
Ряд вкусов NN
Дубу Киевлянка
Дубу Арнольд
2 NN и Киевлянке Дуб
 
NN
08.07.2003 12:45
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ну, тут Вам
E-mail: naraz@tula.net

карты в руки - что технари говорят друг другу, я, конечно, не знаю.

А вот если продавать свои решения - тут тонкое воздействие на подсознание


Дуб
08.07.2003 12:43
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду

Вы возвращаете меня на исходную позицию


Дуб
08.07.2003 12:41
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Mehr Licht!

, как сказал перед смертью великий Гете.
Меня мысля осенила: Тургенев-то не придумал "перепереть" в значении "перевести", а скалькировал: лат. calcare означало "напирать, попирать, надавливать", а во французском оно превратилось в calquer - "срисовывать, калькировать", в переносн. смысле - "тупо, рабски подражать".


Арнольд
08.07.2003 12:41
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: NN
E-mail: arno1251@mail.ru

Согласно сложившейся практике, "конструктивный" между технарями употребляется исключительно в третьем, переносном, смысле. Уж поверьте выпускнику МАИ.


Crusoe
08.07.2003 12:37
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Киевлянке
E-mail: crusoe@on-island.net

Угу. А вот посложнее и с неочевидным ответом: "молочные реки, кисельные берега." Кисельные берега: как это? Болото? Почему "кисельные?"
Повторюсь, что ответ неочевиден, но есть одно очень интересное толкование...


NN
08.07.2003 12:31
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду с "Грамоты"
E-mail: naraz@tula.net

Толково-словообразовательный
КОНСТРУКТИВНЫЙ прил.
1. Соотносящийся по знач. с сущ.: конструкция, связанный с ним.
2. Свойственный конструкции, характерный для нее.
3. перен. Создающий основу для дальнейшей работы; плодотворный.



NN
08.07.2003 12:28
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ряд вкусов
E-mail: naraz@tula.net

Ну, если вставить где-то "луковый" - легко, поскольку содержание сахара в луке весьма значительно. Правда, вкусы в принципе не очень шкалируются, в смысле не растягиваются в одномерный континуум: за разные вкусовые ощущения (кислый-сладкий-горький) отвечают разные вкусовые сосочки на языке. Нужно что-то вроде таблицы цветов...


Киевлянка
08.07.2003 12:27
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Дубу

++Но в жизни обычно все изменяется плавно++
А как же тогда "от любви до ненависти один шаг" ?


Арнольд
08.07.2003 12:25
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Дубу
E-mail: arno1251@mail.ru

+++ конструктивное, конструкторское или конструкционное решение такого-то изделия+++
Я нечасто расхожусь с NN, но здесь именно такой случай. Конструктивное решение -- это плодотворное, имеющее перспективу или дающее возможность для дальнейшего усовершенствования решение. Не тупиковое. Конструктивным можно назвать некое частное решение (скажем, использование шагового двигателя и цифровой схемы управления взамен асинхронного и аналоговой). Но для "такого-то изделия" решение не может быть конструктивным, оно может быть грамотным, элегантным, перспективным. Изделие может иметь некоторое конструкторское решение (иметь одну или две ручки, питаться от аккумулятора или от сети, управляться от лаптопа или собственного пульта). Это -- конструкторское решение, и никакое другое. Данный пароним не имеет никакого позитивного или негативного смысла, просто фиксирует тот момент, что идея, заключенная в приборе, может иметь бесконечное множество вариантов реализации, а конструктор выбирает конкретное воплощение, исходя из своего опыта, пристрастий и требований заказчика.


Дуб
08.07.2003 12:17
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 2 NN и Киевлянке

Спасибо, NN!
Доверюсь Вашему (по разведданным, непогрешимому ) чувству языка. Мне не в первый раз приходится употреблять это словосочетание, и каждый раз я мучаюсь сомнениями.

Киевлянке: медовый/полынный.
Ну да, в литературе должно было найтись что-то в этом духе. Но в жизни обычно все изменяется плавно: 1-й - медовый, 2-й - паточный, 3-й - скажем, рахат-лукумный... Можно ли выстроить (квази)непрерывный ряд вкусов от "медовый" до "полынный"?
Между прочим, на этом форуме однажды была дискуссия по любопытному вопросу: является ли пространство понятий непрерывным? NB, речь шла именно о понятиях, а не о словах. Насколько мне известно, все изрядно переругались, но к выводам не пришли.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд