<<не убежать этих вопросов>>
Ну да, вот я и говорю: его голыми руками возьмешь.

метафизика. Где кончается архаика - художественный приём или отторжение неприятной современности и где начинается незнание современного словаря? Да и что такое "современный": "Лолита" писалась с 1939 по 1955 год... "Герметичность" Набокова могла не быть абсолютной: слушал ли он Московское радио (в время войны), читал ли русские газеты и современных ему советских авторов, встречался ли с эмигрантами второй волны? Я не очень люблю Набокова и не знаю этого, но если спуститься с высот общих соображений и начать анализировать, не убежать этих вопросов.

повторять Булгакова тесть, лихо опрокидывая стопку...
"Достигается упражнением".

Буквоедица как бы уже сообщила, и даже Кстать заглянул.

=== Классификатор! Я Вам сочуйствую: научить столь гнусному языку нельзя, какой гонорар ни бери, и Ваша добросовестная душа. натурально, страданьем отягощена станет, - но вот научиться - пжлста, у многих выходит, и даже у меня, не говоря уже о Вас с NN.

симметричности. Человек, не общающийся с носителями современного языка и говорящий на увезенном когда-то, не может знать, что прижились бунгала...

Ой, да ну никакую, естественно. Ясно же, что ситуация не симметричная. Да фиг с ним. Его так все одно не возьмешь. Снова вывернулся старый пепиньерист.

Какую роль Вам удобнее принять, чтобы осмыслить олписанную проблему?

В каком смысле? Цикута или изгнание?

Ваш выбор?

Как-то все усложнилось. Если я в семидесятых уехал из Англии в СССР, значит, я был советский шпион, которого ущучили. Если я живу в таежном тупике лет тридцать, значит либо меня посадили (тогда я не пишу романов), либо я скрываюсь от мусульманских фанатиков (но тогда я Салман Рушди, а не советский шпион).