%При этом существуют ряды грамматических аналогий, уводящие достаточно далеко от физической реальности. В частности, компьютер выступает в качестве оборудования, а программное обеспечение - инструмента...%

Что касается программного обеспечения, то говорят очень по-разному:
- Ты работаешь под Windows или под DOS?
- Поищи информацию в интернете.
- Я это напечатаю в WORD'е и выдам на принтер.
- Я пробовала прочитать Штирлицем, но и он не берёт.
- Эти результаты получены АВСD непосредственно, а те - через EFGH.
- Я программирую на FORTRAN'е.

С языками программирования мы обращаемся так же, как с естественными: написано на суахили, на Алголе. Хотя ведь за этим всегда стоит и определённое программное обеспечение, и оборудование. Это весьма субъективно и зависит от представлений, сформировавшихся при обучении. То, что для одного программиста - язык, для другого - программа (когда сложный инструмент, а когда и примитивное орудие!), а для кого-то, может быть и оборудование.
Впрочем, язык ведь тоже можно рассматривать как инструмент:
- Он свободно болтает на иврите. (Ср. "не болтай языком!" - подразумевает неквалифицированное обращение с тонким инструментом.)

А вот что интересно: кто стоял у истоков, кто ставил речь первым "малотеатровцам"? Откуда традиция? Ведь не сами же себя лицедеи сценической речи учили...

В целом - так, вопрос о границе между орудием и оборудованием мог бы занять Сорбонну вкупе с ректором её Буриданом лет этак на дцать... Но язык не ждёт и лихо заполняет нишу между очевидно рукоудлинительными рычагами и тяпками и столь же очевидно сложными вещами, как станок и пилорама, относя ложку и камеру Вильсона к орудиям, а флейту и контрабас - к оборудованию. Касательно последних: язык отражает коллективное сознание и коллективное бессознательное. Как бы ни казалась грамматика далека от материального мира, мы можем судить по ней о мышлении общества. Т.е., почему музыкальные орудия - даже простейшие, типа барабана а) называются _инструментами_ и б) "на + пр.п" при целевом использовании? Я думаю, это из-за исходно ритуальной, божественной природы музыки и орудий для её исполнения. Различно с ложкой, у музыкального инструмента есть душа. И появляется некий дуализм нехитрого предмета: "есть (орудием) ложкой" и "играть (инструментом) на ложках".

Но я настаиваю на том, что "инструмент - оборудование" не единственный повод для выбора между тв.п и инструментальным предложным.
Рапиры, шпаги, нунчаки, etc, являясь явными орудиями, продолжающими руку, дают нам пример использования "на+пр.п." для уточнения действия. А предлог "на" в своём собственном значении, похоже, делает спицы псевдооборудованием и разрешает нам как "поднимать рычагом", так и "поднимать на рычаге".

Спасибо за поздравления! А что Вы заходите так редко?

Теперь на год воспоминаний...
Всем ещё раз СПАСИБО!

>Я бы только исправила на "гусарской".
И совершенно напрасно. Эталонная "малотеатровская" орфоэпия предписывает произносить именно "гусарской", а как оно пишется -- правила весть.Вам ведь уже давно не хочется писать "чево" и "ево", хотя произносим так...

1. Арнольду и Самаритянину - мои поздравления с днём рождения. Желаю здоровья и т.д.
Ухожу в отпуск. Надеюсь, из Интернет-кафе загляну на Форум.

2. **Автор: Ник - 11:33 10 Июня 2003
Дня три-четыре назад слышал фразу одного из эховских ведущих Вип-персона VIP итак уже Очень Важная Персона, зачем же Персону удваивать как ВВП ???**

Ещё один навязший в зубах вопрос. Даже когда переводят это как "особо важная персона", то не лучше ли "персону" заменить на "особу", а "лицо" не очень-то годится, поскольку слишком часто упротребляемо в другом контексте.

3. Что такое BBQ? Это так янки упростили ненавистный им галлицизм "барбекю".

А кто сказал, что не нравится?

Но к делу.

<<делать (чем) - "инструментом", делать (на чём) - на "оборудовании">>

Да, кажется, чего-то нащупывается. Я уже говорил, что "инструмент" может рассматриваться как "продолжение конечности". Так вот, м.б., все, что является непосредственным передатчиком нашего действия на некоторый объект, обозначается творительным падежом. То же оборудование, которое, дабы заработать, само требует действий, направленных на него, обозначается предложным.
При этом существуют ряды грамматических аналогий, уводящие достаточно далеко от физической реальности. В частности, компьютер выступает в качестве оборудования, а программное обеспечение - инструмента...