Есть известная притча про знаменитого электротехника Никола Тесла и генератор на Боулдер Дэм. Не буду повторяться -- вот она: http://speakrus.narod.ru/20/f2049.htm#10

Так что при наличии доброй воли эта _ровно одна строка_ в исходном коде будет стоить 1 доллар (банку пива), при отсутствии таковой 10,000 долларов. Какие там взаимоотношения у "Эха" с лицами, сопровождающими сайт, я совершенно не в курсе. Будь я разработчиком, я бы без разговоров исправил ошибку (а это именно ошибка!) бесплатно и еще бы извинился. Такая сопля ужасная! Из шести переменных пять подвергаются предобработке, а шестая -- нет. Чем и воспользовались тролли.

Есть известная притча про знаменитого электротехника Никола Тесла и генератор на Боулдер Дэм. Не буду повторяться -- вот она: http://speakrus.narod.ru/20/f2049.htm#10

Так что при наличии доброй воли эта _ровно одна строка_ в исходном коде будет стоить 1 доллар (банку пива), при отсутствии таковой 10,000 долларов. Какие взаимоотношения у "Эха" с лицами, сопровождающими сайт, я совершенно не в курсе. Будь я разработчиком, я бы без разговоров исправил ошибку (это именно ошибка!) бесплатно и еще бы извинился.

Классическое: "Умному - достаточно" (для понимания) при перелицовке в "Умному - довольно" приобретает шкодливый вид: "А этому, в очках, больше не наливать".
"Довольно": созвучно с "воля", волевое ограничение или самоограничение. Достаточно: созвучие с "достаток", "избыток", "и так много": тут уже, похоже, только самоограничение, не носящее характера волевого усилия над собой или воздействия внешней воли.
Далее можно размышлять о контексте. Например, размышления над заказом ещё одного бифштекса: "Всё, достаточно..." (больше не хочется) или: "Довольно!" (при пошиве последнего костюма, портной затруднялся, где делать талию)...

Вернувшись увидел... Грустно.
Должен присовокупить, что меня мало заботит имеет ли ААВ интерес к форумам. Мне занимательнее, что я имею такой интерес, ибо получаю удовольствие от одного из них, а именно от ГПР. Посему не понимаю - считаю ААВ человеком порядочным и порядочными же людьми считаю подавляющее большинство посетителей этого форума: так почему бы ААВ не оказать нам простую любезность и не починить дыру, без выяснений кто кому и зачем нужен, но просто из вежливости, как это и принято между порядочными людьми.
Допускаю, однако, что починка хлопотна и затратна и готов войти в некоторые расходы, то есть оплатить получаемое мною удовольствие.
Арнольд, ВТ и иные компетентные в этом люди: сколько стоит латание дыры по текущим московским расценкам? Вопрос не праздный, имею желание помочь ААВ прекратить безобразия.

Статья Маргариты Шиц в Российской газете
http://www.rg.ru/Prilog/nauka/03-05-07/1.shtm

Ничего себе "раз"! Уже не раз и не два ( и не только я ) обращались к Венедиктову на форуме БП. В частности, Крузо был очень убедителен с доводом, что такой сайт уважающему себя СМИ иметь неприлично: раз уж завели, то надо поддерживать элементарный порядок.
Я не думаю, что ААВ-ст зол на Общий или на другой какой-то форум. Напротив, он некоторое время назад сходил в гости, кажется, к Атяпе и к Вениамингу Тазобедренному, после чего воскликнул что-то вроде "И там есть жизнь!" и отменил своё решение ликвидировать форумы. А вот что они ему не нужны - это верно. То есть, с его точки зрения, заплатить за починку форумов - это чистая благотворительность, значит, подождём, когда будут лишние деньги. Возможно, многим в это трудно поверить, но мне каждый день смотреть порно с волосатыми письками мне не надоедает, и чем больше смотрю - тем больше хочется отрастить себе такие.

Единственный форум, который реально помогает эховским журналистам, - это наш ГПР. Но, во-первых, он полезен только Ольге Северской и только для одной передачи раз неделю, а во-вторых, Ольга в последней передаче продемонстрировала, что умеет пользоваться архивами на speakrus.narod.ru, обратившись к старым материалам. Там ей хватит не на одну передачу.
А ещё она приглашала всех заходить на здешний форум. Значит, надеется, что скоро наведут порядок.

+++ в слове "факсимильный" ударение падает на слог "си" +++
С Вами согласен словарь русского словесного ударения. Там %факсИмильный [не факсимИльный] %
А вот у Лопатина в большом Русском орфографическом словаре без всяких помет допускается оба ударения, хотя "факсИмиле" без вариантов (и то слава Богу!)
http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%F4%E0%EA%F1%E8*&lop=x
Отрадное явление -- норма делает шаг навстречу узусу. "ВклЮчит" и "ложат" не за горами?

Доброго времечка!
Уважаемая Ольга Игоревна!
Пожалуйста,сообщите всем Эхонянам (слушателям "Эха Москвы"),что в слове "факсимильный" ударение падает на слог "си".А то ударения в этом слове ставят кто во что горазд.Моя ссылка - "Словарь иностранных слов" Москва,1988,издательство"Русский язык".
Спасибо!Очень люблю Вашу передачу! :-))

Re: Grrub - 13:38 11 Мая 2003
Дуб там для скромности. А то никто не догадается, какой я скромный. И умный.

Число в названии чаще всего (хотя действительно не всегда) отражает <<порядковый нумер>> по внутренней документации фирмы (фирмами профессионалы называют авиационные КБ).
Но даже если этим пренебречь (исключений и впрямь немало - по разным причинам, в т.ч. даже по суеверным), называть модель с порядковым числительным - старая традиция авиаторов, и уже поэтому достойна быть в употреблении.

Re: MishaS - 19:47 11 Мая 2003
Не менее старый ответ: язык - это бесконечный ПРОЦЕСС. Одни формы устаревают, другие нарождаются. И для каждой есть период, когда еще употребительна старая и уже употребительна новая. Одни воспринимают это как возможность употреблять обе, другие с пеной у рта доказывают правильность старого, третьи так же отстаивают правильность нового. Старое уступает быстрее или медленнее в зависимости от того, насколько настойчивы вторые и третьи, и к кому больше склоняются первые.

О существительных в множественном числе и именительном падеже .., вот так как правильно, директора или директоры, селсаря или слесари (не тут то по моему слесари точно , это так для примера )???