"...вот "пораженье от победы ты сам не должен отличать" мне всегда казалось очевидной глупостью..."
++
Вы знаете, Джоконда уже столько веков всем нравится, что она может сама выбирать - кому ей нравиться, а кому - нет.
++

Cегодня из Дорожного патруля утром по РТВ:
"Соседи почувствовали запах дыма, который доносился из под двери квартиры"

Я всегда считал что доносится только звук чего либо..

В данном предложении даже без контекста ясно, что это оборот включения, т.к. далее идет перечисление, согласитесь.:)
А насчет факультативных знаков препинания нам еще в школе, помнится, объясняли, что на авторские знаки препинания имеют право такие авторы как Толстой, Достоевский и иже с ними. Простым смертным рекомендовалось учить правила.
Другое дело, что в РЯ почти в каждом правиле есть исключения.:))
Но девочку все-таки жаль!

"А если из контекста вынуть..." - а вот этого не надо.
"...вот "пораженье от победы ты сам не должен отличать" мне всегда казалось очевидной глупостью..." - всегда - это как?

Да, но это не абсолютно:
Гласные звуки речи отличаются между собой по способу образования и по тембру (Ушаков).

**Автор: Несгибаемый горбыль - 02:14 04 Апреля 2003
В "Еженедельном журнале" читаю: "Ежегодно в США от пассивного и активного курения умирают 440 тыс. человек, то есть каждый пятый". Ну вот, думаю, через пять лет -- гудбай, Америка. А нет, не через пять. Дело-то пойдет по экспоненте, так что через десять лет еще процентов десять останется. А потом уж сообразил, в чем тут штука. **

В чём штука - нетрудно догадаться. В каком возрасте в основномм умирают от курения? Подозреваю, что в преклонном. Кто делал/заказывал подсчёты? Не юристы ли, нашедшие очередное золотое дно?
Кстати, умерщие от курения наверняка при жизни ели огурцы, так не огурцы ли их погубили? И это только те аргументы, которые пришли с кондачка.

2 Шумелка
Элементарно, Ватсон!
Различие между X и Y, оличие X от Y.

Ага. Если вынуть из контекста, ещё не таким странным покажется. Батюшкова мне противна спесь, например.

потому, что живой и светишься, двигаешься дальше. Это в контексте, вполне ясном.
А если из контекста вынуть (что и было сделано в процессе сопоставления Пастернак - Киплинг), то смысл сопоставленных строк оказывается вполне противоположным и у Пастернака, да, странным и даже глупым. По-моему. Я не всегда это указываю, поскольку всегда пишу по-моему; по-какнибудьещёвски пусть пишет кто-нибудь ещё.

Я потеряла нить, Ариадна никудышная. Почему же не поможет? Например, 3 апреля 1959 г. Прозрачно, возможно даже транспарентно, как кристалл.