Не Симонов. Его-то все знают. Это Кульчицкий - из любимых мной ИФЛИтовцев (кажется).

А второй - забыл, и текста не могу найти в своих архивах...

Привел как пример киплинга (так!) в наши дни.

Письмо вам не дошло. Вернулось. Если еще интересно, давайте пустышку.

Прочел "Лампасы". Глубоко копнуто. Особенно понравилось, как вы окоротили "ученого" критикана.
Кстати, а что это за нарезка (или, попросту говоря, центон) от 19:48?
Как там...

Выхожу один я на дорогу
В старомодном ветхом шушуне.
Мы теперь уходим понемногу
Царь я, блин. Довольно стыдно мне.

Объяснение Арнольда какое-то искусственное (опять же ИМХО). Мне кажется, выражение пошло от того, что когда в какой-то игре или шутейном соревновании кто-то получал 0 очков, то другие участники веселились и иронически изображали гимн дудением в воображаемые, а может и реальные, дудки.

+++ Как, напрмер стравнение с Киплингом - Симонова.
Мальчишки, взрослые мальчишки. Ну, вот хотя бы:
...
Война - совсем не фейерверк,
а просто - трудная работа,
когда,черна от пота, вверх
скользит по пахоте пехота. +++

Но это же не Симонов...

+++Фантомас разбушевался и выдвинул мультиматум...+++

МультиМАТОМ!!!...

+++ он явно выше Блока как поэт. У одного было символистское набарматывание
и пришепётывание +++

Ну вы залудили! Какое набарматывание?! Секите разницу:

"...я керосин со службы нёс,
её с усердьем чрезвычайным
сопровождал, как тигр, матрос.
Текли ботинки до колена,
являли ноги вид полен.
Взгляд обольстительной кретинки
светился, как ацетилен.."

А ваш-то?! "...Войска повернул он на север..." Фуй!

Не собирался я дальше ничего писать. Откуда-то вылезло...

Если хотите знать старую форму причастия, попробуйте заменить Щ на Ч. Получите русское отглагольное прилагательное, которое когда-то тоже было причастием, но утратило связь со значением времени. А причастия к нам вернулись из церковнославянского, в период второго южнославянского влияния.
Итак, пробуем. "Могущий" - "могучий". С ударным У, разумеется. Стало быть, исконная форма - "могУщий". "мОгущий" возник позднее, явно не так давно. Причем аналогичных примеров действ. причастий наст. вр. с безударным суффиксом немного - будущий, знающий, сведущий, помнящий - и все имеют в первом лице ударение на корне, в отличие от "могу". Но, видимо, наличие ударения на корне в других формах (может, могут; да еще и мочь, мог, которые вообще-то ни при чем) заставляет "способных" людей говорить "мОгущий". А я бы эту форму обошел, пока не устаканится...
Причина

БТС - Кузнецова, конечно же. Память к вечеру подводит...

1. Почему говорят "Самый последний", но не говорят "Самый предпоследний".

2. Что такое: "Фантомас разбушевался и выдвинул мультиматум".