ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#2938)
18.03.2003 19:39 - 18.03.2003 20:33
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

МогУщий - мОгущий Вопрошательница
К г-ну Крузо Фаддей Венедиктович
Буквоедица Обыватель
Зануда Обыватель
Мёрзлому коту. Спасибо за ссылку. Буквоедица
Ну погорячился... Crusoe
Гумилева при жизни ценили больше, чем Блока? NN
Тоже протестую Обыватель
Crusoe Обыватель
Арнольд Обыватель
 
Вопрошательница
18.03.2003 20:33
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: МогУщий - мОгущий

Уважаемые, я к вам еще с вопросом. Может ли кто-нибудь рассказать, в соответствии с какой традицией и почему так устойчиво существуют варианты ударения "могУщий" и "мОгущий", оба одновременно?

Ожегов дает "могУщий", БТС Королева - "мОгущий", у Зарвы, Аванесова и Розенталя "могУщий" с пометкой "не мОгущий". Народ, способный образовывать причастия, поголовно говорит "мОгущий". В церковных текстах с проставленными ударениями встречала и "мОгущий", и "могУщий".

Утешьте мою больную душу - расскажите, как формы развивались! Если учитывать не статистику словарей, а традицию языка, то объясните, в чем я распишусь, говоря "мОгущий", и чему следую, говоря "могУщий" - пожалуйста!


Фаддей Венедиктович
18.03.2003 20:25
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: К г-ну Крузо

Кланяюсь, милостивый государь, что изволили сделать куртуазный свой визит к титаническому произведению славного моего пращура, и снабдили его необходимым для всякого пытливого чтеца комментарием. Надеюсь, что совместный труд наш поспоспешествует наставлению гг. читателей во благонравии и любви к Отечеству, и, напротив, поразит в душах прочитавших оный опус посрамителей рода человеческого страсти ко лжеумствованию, бранословию, ветротленным мечтаниям, и прочие кавитации, от каковых устрояется в головах сограждан наших смута, из чего и проистекает нынешнее погрубение нравов.


Обыватель
18.03.2003 20:13
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Буквоедица

"...глупо и неосмотрительно было обсуждать четыре строки..." - а вот это вы напрасно. В этом, знаете ли, есть некоторая прелесть.


Обыватель
18.03.2003 20:07
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зануда

Уважаемый Зануда, вы обвинили меня в непонятных мне грехах "от БП" в "Живом уголке" - и вы закрыли там флейм.
Я попытался выяснить, в чем дело, на БП - и не получил ответа, то есть получил, но такой, который Crusoe прокомментировал на пару со Швейком.
И вы закрыли там флейм.
Теперь вот уже на третьем форуме вы снова затеваете разговор о "мелких гадостях". Я могу дать ссылки еще на несколько форумов, где я бываю, и вы сможете донести ваше мнение обо мне и туда.
Поскольку мне стала уже совершенно неинтересна причина, позвольте на этом месте и мне воспользоваться свои правом - закрыть флейм. Надеюсь, вы уважите это мое пожелание, как я уважил ваши.

Приношу извинения случайным читателям за постинг, не соотвествующий духу форума.


Буквоедица
18.03.2003 20:07
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Мёрзлому коту. Спасибо за ссылку.
E-mail: feigel@com2com.ru

Но только это не баллада Киплинга, а её перевод, точнее, один из существующих переводов. И ещё не факт, что хотя бы один из них достаточно хорошо соответствует оригиналу. А этот перевод - так себе, по-моему.
Хотя с моей стороны весьма глупо и неосмотрительно было обсуждать четыре строки, не зная даже приблизительно, о чём идёт речь в остальных.


Crusoe
18.03.2003 20:07
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ну погорячился...

Виноват, не вижу Гумилёва в одном ряду с Блоком и Киплингом. Давайте постановим, что это моя беда и признак моего дурного вкуса - и это будет правильно!
Но вот мнение современников для меня всегда сомнительно. По-моему, истинная ценность литератора проявляется с течением времени - как правило это почему-то так.


NN
18.03.2003 20:02
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Гумилева при жизни ценили больше, чем Блока?

Вот это, извините, неправда.
То обстоятельство, что Гумилев провозглашался (именно - провозглашал ся) синдиком Цеха поэтов и пр., а Блок - нет, говорит скорее о том, что Гумилев хотел славы, а Блоку она больше мешала.
Да, в сущности, действительно великие стихи Гумилева - с "Костра" примерно начиная - публиковались в основном тогда, когда уважение к поэту уже перестало быть смысловым центром культуры...


Обыватель
18.03.2003 19:48
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Тоже протестую

И против того, что Гумилев - это Киплинг (я проверял, не он это), и против того, что такое сравнение хоть в чем-то зазорно.
Как, напрмер стравнение с Киплингом - Симонова.
Мальчишки, взрослые мальчишки. Ну, вот хотя бы:

Мечтатель, фантазер, лентяй-завистник!
Что? Пули в каску безопасней капель?
И всадники проносятся со свистом
вертящихся пропеллерами сабель.
Я раньше думал: "лейтенант"
звучит вот так: "Налейте нам!"
И, зная топографию,
он топает по гравию.

Война - совсем не фейерверк,
а просто - трудная работа,
когда,черна от пота, вверх
скользит по пахоте пехота.
Марш! И глина в чавкающем топоте
до мозга костей промерзших ног
наворачивается на чeботы
весом хлеба в месячный паек.
На бойцах и пуговицы вроде
чешуи тяжелых орденов.
Не до ордена.
Была бы Родина
с ежедневными Бородино.

Или вот:
Солдат, учись свой труп носить
Учись дышать в петле
Учись свой кофе кипятить
На узком фитиле

Учись не помнить милых глаз
Не верить в синь небес
Когда придет твой смертный час
Как твой Бирнамский лес


Обыватель
18.03.2003 19:40
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Crusoe

Получил. Скорого ответа не ждите - надо подумать.


Обыватель
18.03.2003 19:39
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольд

За неимением времени скину вам не вполне обработанные тексты - для начала.
Но с пояснениями.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд