"Извиняюсь" = "беру вину на себя", это ж очевидно.

Вижу в Вашем лице возвращение на форум столпов (в хорошем смысле) форумотворчества ГПР. Серия новаторских эссе про руки восхитительна и демонстрирует энциклопедический охват проблемы, ну прямо хочется сравнить Вас с великим Леонардо или даже с великим Леонардом. Жалко, нету времени регулярно следить за материалами форума. Нельзя ли сделать так, чтобы Вы свои нетленки приурочивали к какому-либо дню недели, например к среде? и желательно к какому-нибудь определённому времени.

Справедливости ради, не могу не отметить реплики смешной Микоянова: +++ Гуд, это не принято, но я вам скажу: вы не в ладах с запятыми. Их надо ставить гораздо чаще, если вы пишете по-русски +++. Однако, не могу не напомнить, что она (эта реплика) столь же смешна, сколь опасна в неумелых руках (примеры ранее уже приводились: "Нам есть чем гордиться", "не знаю как выбрать").

А о чем спор, Торчей? Кажется, я опять все пропустила, очень извиняюсь.

Глубокоуважаемая Ольга Северская!

Ну это ж смехотворно! Уважаемый Даль пошутил, а все мы, как пресловутые "остроконечники" и "тупоконечники" (описанные Свифтом), теперь разделимся на два лагеря, споря, может ли "извини" значить "не вини"?!

Давайте лучше рассудим по логике, "избей" - "не бей", "излей - не лей", "источи - не точи", "изгони - не гони" -- это пары синонимов или антонимов?

+++ "Как вы это делаете?" -- "Все время правой!" +++
Спасибо огромное. Я иногда встречал в текстах "How do you do?" и "All right", но не знал, как это точно переводится. Экие сквернавцы! понимаю теперь Саддама.

Если насчет эссе -- это мне, то да, конечно, можно цитировать.

В свою очередь хочу поблагодарить за шкатулку в кораблике. Просто потрясающе. Такое, наверное, возможно только в городе, основанном главным хармсом всея Руси -- Петром I.

Ещё: "Ветер по морю гуляет и кораблик подгоняет, он плывет себе в волнах на раздутых парусах".

Эссе, действительно, потрясающее! Скажите, а можно его на других форумах цитировать (с копирайтом, конечно)?

У Бродского, действительно, символ Петербурга - кораблик Адмиралтейства, тот самый, который не настоящий. Настоящий хранится в Военно-морском музее. Говорят, что внутри шара под корабликом находится круглая шкатулка из золота, в которой сложены все образцы золотых монет чеканенный в Петербурге с момента его основания, но точно никто не знает, потому шар так открыть и не могут - секрет замка утерян. В ненастоящем, современном, правда, тоже шкатулка с перечнем ремонтов шпиля, именами мастеров и экземплярами петербургских и ленинградских газет.

"Уже бросают якоря, и рейс наш завершен, В надежной гавани корабль, приплыл с победой он" - поэты большей частью правы, это свойство всех поэтов.
Попробуйте в приведенных вами строках заменить "плыть" на "идти" - видимо, у авторов как раз язык и не повернулся.

"интересно, какую -- правую или левую -- руку имел в виду Пушкин"

Я думаю, правую. Во-первых, ей удобнее. Во-вторых, когда мы говорим "рука" без уточнения, то имеем в виду именно правую. Например: "Вашу руку!" А тот, естественно, протягивает правую, хотя не было сказано: "Вашу правую руку!" В-третьих, англичане так и говорят: "Как вы это делаете?" -- "Все время правой!" Это у них как "Будь готов!" -- "Всегда готов!". И наконец. Как будете в Москве, посмотрите памятник Достоевскому у библиотеки им. В. И. Ленина. Он там этак на стульчике примостился и правой, правой... Интересно, что этот скульптор (вот тут можете на него полюбоваться: http://www.ng.ru/culture/2000-09-16/7_lhh.html) решил развить успех и сделал точно такого же, и за тем же занятием, но Набокова. Но этого поставили в Швейцарии почему-то.

Невзирая на 15:24, "он плывет себе в волнах на раздутых парусах". А не "...громада снялася и раздвигает волны. Идет. Куда же нам идти?..."
И ведь не Феллини какой безграмотный!