Эпиграф:
- Доктор, у меня провалы в памяти.
- Подождите минутку.
- Так, ... говорите, у Вас провалы?
- Какие провалы, доктор?
(из анекдота)


Зануде

Так Вы считаете фразу соответствующей нормам русского языка или нет?
Фраза: "Нам есть, чем гордиться".
Нормы:
нормы русского языка:
1) см. в постинге: Э. Рузвельт - 23:20 20 Февраля 2003;
2) см. программу по русскому языку для средней школы;
3) см. Д. Э. Розенталь, Русский язык, классы 10-11, М.: Дрофа, 2000 г.

Если не ошибаюсь, "чем гордиться" - здесь прямое дополнение, "есть" - сказуемое. Прямое дополнение от сказуемого запятой отделяться не должно.

Скажу крамольное - ФМ не входит в круг любимых мною авторов. Его стиль мне не близок. Так что, уважая ФМ, всё же воздержусь.

но в своей фразе меняю только фамилию: Михайловский готов был ...
:)

Восхищенно зачиталась было постингом Крузо, а оказалось, что это Бердяев... Бердяев - то конечно.

У того, правда, выбирали между истиной и Христом - но в сущности то же самое...

ТщательнеЕ бы надо читать. Цит. по Н.Бердяев! Фраза принадлежит Михайловскому....

Ну точь в точь Сатин - тоже ведь был Интеллигент, - я аж прослезился.

Какую фразу каким нормам?

насмерть, разумеется.

Я подозреваю, что Бердяев готов был на смерть отстаивать любые свои духовные ценности, а уж отстоявши - разбираться, насколько равно они ценны.
"И это правильно."
:)