Олег В 11.02.2003 19:03 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Проколоть и закапать |
|
Болею гриппом, и вот о чём подумалось. Было дело, наши форумительницы ополчились на слово "проколоть" в смысле провести серию уколов. Единственный довод, мол, можно спутать со словом "проколоть" = "сделать отверстие острым предметом". Хотел бы привести контрдовод. Во фразе "Закапывать по 10 капель в день" без контекста абсолютно нельзя сказать, о копании (лопатой) идёт речь или о капании (в нос). И ничего, нормальная фраза, ничем нормам языка не противоречит, если не ошибаюсь. Не ошибаюсь? Значит, и "проколоть курс витаминов" тоже можно. Опровержения приветствуются.
|
Зануда 11.02.2003 17:00 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ну, милая ТП, |
E-mail: tio@postman.ru
|
Вам теперь остаётся рассказать, чем же консенсус отличается от согласия. Кроме, разумеется, того, что именно Он Принят в Кругах.
(К каковым Кругам, как легко видеть, кое-кто здесь никакого уважения не питает).
|
Зануда 11.02.2003 16:49 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ++ приведёт к уставн'ому единообразию ++ |
E-mail: tio@postman.ru
|
Надысь в познеровскую радиопрограмму позвонила филологиня (не идеально, кстати говорившая по-русски, наши форумительницы гораздо лучше говорят) и среди прочих умностей рассказала, как её университетский учитель вспоминал, что в 30-е годы был совершенно уверен, что "Местов нет" скоро станет литературной нормой, - ан фиг! не угадал!
"Очень трудно что-нибудь предвидеть, особенно на будущее".
|
ТП 11.02.2003 16:42 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Олегу В |
|
++ Скажите, например, почему нельзя сказать: "Если все возможности для достижения согласия исчерпаны, а согласие не достигнуто, то ...". ++
Олег, собственно, перечитайте мой постинг ниже.
Речь в данном случае не об абстрактном понятии, а об административной процедуре. Которую и принято обозначать данным термином (консенсус, собственно).
Естественно, во всех прочих обстоятельствах можно бодро варьировать синонимический ряд.
:-))
|
Сергей Колинко 11.02.2003 14:52 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
E-mail: kolinko99@yahoo.com
|
**Автор: Crusoe - 13:48 11 Февраля 2003
Впрочем, наверное, это ловля блох и тенденция переноса ударения в конец слова всё приведёт к уставн'ому единообразию. **
Не приведёт! Хаос может ослабевать (мечтать не вредно) или усиливаться (никаких сомнений), но он будет всегда. Так что разговоры о "единых стандартах, к которым мир неумолимо приближается" - это только разговоры (IMO).
|
Сергей Колинко 11.02.2003 14:48 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
E-mail: kolinko99@yahoo.com
|
**Автор: Crusoe - 13:48 11 Февраля 2003
Я думаю, что "уст'авный" - скорее архаичное слово, капитал станет (уже стал) уставн'ым, шрифт - не знаю, есть и современная гарнитура "устав", имитация старого шрифта, наверное здесь важен контекст, а вот грамота останется уст'авной, так как прочно принадлежит прошлому.**
Готов присоединиться к этой точке зрения.
**Автор: Буквоедица - 12:49 11 Февраля 2003
А насчёт того, что поэт сдвинул ударение, чтобы вставить слово в стих, - это я себе представить не могу. Это всё равно, что музыкант стал бы нажимать соседнюю клавишу, потому что нужная западает, или художник стал бы писать синим, потому что зелёная краска кончилась.**
Да это вполне рядовая ситуация, а аргументы типа "душа протестует" звучат трогательно по самое не могу (кстати, откуда это выражение "по самое не могу"?), но неубедительны. Ваши Самые Правильные Представления О Том, Как Должны Обстоять Дела - воздушный замок, а не башня из слоновой кости, в которой можно отсидеться.
|
Crusoe 11.02.2003 13:48 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
|
Как периодически и до сих пор повторяет один из моих знакомых, который исполнил года 3 тому как госконтракт: "Ещё не всё потеряно, обещают оплатить"...
Я думаю, что "уст'авный" - скорее архаичное слово, капитал станет (уже стал) уставн'ым, шрифт - не знаю, есть и современная гарнитура "устав", имитация старого шрифта, наверное здесь важен контекст, а вот грамота останется уст'авной, так как прочно принадлежит прошлому. Впрочем, наверное, это ловля блох и тенденция переноса ударения в конец слова всё приведёт к уставн'ому единообразию.
|
Зануда 11.02.2003 13:15 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ++ можно дойти до того, что Айболит и Мойдодыр учат детей безграмотности ++ |
|
Нет, невозможно, - так устроена наша грамматика. А вот Ойбалид и Мойдадыр учили бы. И поэтому безупречно грамотный Чуковский в этот контекст их не вставил.
И поэтому же Саша может втюхнуть в свой роман товарища Порусских, а вот если он у неё будет Порускер - придётся ещё вставить безграмотную паспортистку.
|
Буквоедица 11.02.2003 12:49 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: =>Crusoe. Воскресная передача ГПР. |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Да ничего такого особенного не говорили. Это я под свежим впечатлением осерчала. Уж пора бы привыкнуть, что журналист создаёт свой репортаж по мотивам сказанного. Потому что слушателям совершенно не интересно, что живут на свете какие-то там Бобчинский и Добчинский, и им не всё равно, кто сказал "Э-э-э", а кто с ним не согласился.
Сначала обсуждали законопроект о языке. Вас цитировали. Что, мол, хорошо бы под новый закон дали денег на новый словарь, большой такой, с бельведером, и, натурально, на каменный мост, а на мосту чтоб лавки, а в них бы купцы всякой всячиной торговали, а государь император за этот закон поставил бы его авторам памятник. И прослезился.
А ещё обсуждали, откуда взялось словечко "пока-пока" и просто "пока" в смысле "до свиданья". И про "уставной-уставный".
Я полистала словарь Зализняка. Таких пар, как "уставной-уставный" не то чтобы много, но попадаются: приливной - приливный, козырной - козырный, обводной - обводный, двухвёдерный - двухведёрный...
А ещё есть такие пары, где уже различный смысл: языковой - языковый, развитой - развитый...
Мне кажется, что дело обстоит так: в разговорной речи проявляется тенденция сдвигать ударение на конец слова. Но ведь что такое разговорная речь? Разговор профессионалов - это тоже разговорная речь. Стали появляться частные предприятия со своими уставами, уставными капиталами - и поплыло ударение, которое раньше-то съезжало только в устах военных, которые и раньше имели устав. Я уверена, что скоро начнут различать слова "уставный" - относящийся к шрифту и "уставной" - относящися к своду правил.
А насчёт того, что поэт сдвинул ударение, чтобы вставить слово в стих, - это я себе представить не могу. Это всё равно, что музыкант стал бы нажимать соседнюю клавишу, потому что нужная западает, или художник стал бы писать синим, потому что зелёная краска кончилась.
|
|