Хочу обратить внимание присутствующих на следующий потрясающий документ:
http://www.mmonline.ru/shownews.php3?topic=1,18&mid=2105

Хотя и предполагаю, что она-то, по обыкновению, хороша, - просто я туп и зануден.
Но если подойти к Вашим 4-м пунктам сурьёзно, то:
1) Русский язык безусловно _является_ государственным; должен ли он быть в этом качестве единственным, вопрос. Во всяком случае, он единственный всероссийский, и это давно записано в конституции.

2) Поощрять употребление иностранных слов в государственном масштабе технически невозможно. Даже если захочется. Напротив, можно учинить госпремию за содержательные высказывания без иностранных слов, - и кое-кто из нас мог бы за неё побороться.

3) Отделить русский язык от государства отчасти возможно. В смысле: государство в него не лезет, только пользуется. Как математикой или физикой, скажем. Другое дело, что государство не отделяется от языка, а всякий, кто языком пользуется, на него тем самым и влияет. Так что требование не лезть означало бы фильтрацию государственных высказываний - дабы минимизировать загрязнения.

4) И тогда любое вмешательство правительства в развитие русского языка, не прошедшее надлежащего фильтра, вполне можно было бы преследовать по закону.

Русский язык не является государственным...
Поощряется употребление иностранных слов...
Русский язык отделен от государства...
Любое вмешательство правительства в развитие русского языка преследуется по закону...
Будь закон о РЯ примерно такого содержания, то критиков его, я думаю, было бы значительно меньше. Причины неприятия Закона кроятся не только в сфере формальной логики, как мне кажется. Проверьте себя :)

Всё же очень уж почти. Поскольку из приведённой формулировки совершенно ничего не следует.
Это стиль истмата: основной закон социализма - наиболее полное удовлетворение возрастающих потребностей трудящихся. Всё равно, что основной закон телевизора - наиболее полное удовлетворение потребностей трудящихся в хорошей _картинке мира_ (с). (На самом деле, основной закон телевизора - закон Кулона).
Вот это истматичное прошлое из них кажинный раз и вылазит.

Заметка Лопатина на gramota.ru - это отклик на публикацию законопроета после первого чтения. Профессор радуется, что в законопроекте предложена процедура установления правил правописания, что это доверено Академии наук. Рано радовался! В новой версии Академия наук не упоминается, правила будет утверждать Правительство. И запросто может утвердить что-нибудь не прошедшее через Академию, научно не обоснованное.

Котоводу.
Не вижу никакого сходства с законами Ньютона!
Разве так говорят: "Русский язык как... язык...является языком, способствующим..."?!
Мало того, что три раза слово "язык" в одной фразе, так ещё и смысл какой-то невнятный.
Мой компьютер является компьютером, способствующим моему общению с Вами. Что это значит? Что есть ещё какие-то компьютеры, которые не способствуют нашему общению ( может быть, не подключены к интернету, или сломаны, или их хозяева не позволяют мне ими пользоваться...).
Авторы законопроекта, вероятно хотели сказать:
Будучи государственным языком РФ, русский язык способствует межнациональному общению...
В такой формулировке, по крайней мере, есть смысл. Почти как в законах Ньютона.

А Словарь академический издаётся потихоньку. Можно просто выделить грант побольше на его издание безо всяких законов о РЯ. Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь!

пущай Пугачёва поёт, а то нескладуха (не в рифму) получится.

согласно (ух!) новОГО законА радость выражается возгласом "Ай, молодца!"

+++Если новый закон позволит профинансировать создание нового академического словаря РЯ - памятник надо поставить его (закона) разработчикам. Солидный госзаказ на разработку такого словаря был бы реальной, а не декларативной помощью российской науке. +++

Никак нельзя не согласиться.

%
4. Русский язык как государственный язык Российской Федерации является языком, способствующим взаимопониманию, укреплению межнациональных связей народов Российской Федерации как единого многонационального государства.
%

Спокойно, Буквеодица, всё нормально, это нечто вроде закона Ньютона. Кому не хочется прославиться на ниве науки? Вот Дума и констатирует наблюдаемый научный факт. Пока ещё не поздно.

++ Официальный документ должен быть понятен даже депутату Госдумы. ++

Браво!