Доброго ранку!

>>
А смысловой разницы между _все_ и _всё_, по-моему, нету: если все календари врут, то всё в них написанное следует a priori считать враньём, пока относительно чего-нибудь конкретного не будет доказано обратное; если же они всё врут, то понятно, что все.
>>
Все врут, обо всём врут, все обо всём врут, всегда врут и все обо всём всегда врут суть разные вещи.

Я всё понял - он нанял извозчика, который накрутил 700 вёрст по Москве. Плата по счётчику... Тогда неуместное резонёрство Чацкого на балу понятно - не в себе был человек после общения с московскими таксистами, гневен был и желчен. А петербуржец Пушкин этого не понял.
Помимо этого усматриваю у Грибоедова смелое предвидение строительства канала им. Москвы...

Почему говорят "распастраняется" вместо распространяется?
Так говорят дикторы на радио и телевидении.
Правильно ли это?

1. **Автор: Буквоедица - 19:48 20 Января 2003
Рассмотрим две фразы: 1. Уволен Йордан. 2. Йордан уволен. **

Лошадь упала!
Упала лошадь!


2. **С корабля на бал (ГПР от 1-2 января с.г.)Автор: Crusoe - 20:20 20 Января 2003
Интересно, что Чацкий в Москву на корабле не приплыл, но приехал в карете.**

Так ведь карету он мог нанять на Северном речном вокзале :).

3. Сегодня примерно в 6.30 на ЭМ была такая оговорка: "От худого племени не жди хорошего семени". Великолепно!

4. **Текст Успенского, как обычно, прелестен,
Автор: Зануда - 07:07 21 Января 2003

однако строка "признать истинными обе даты, 27 или 29, было бы затруднительно, так что одна из этих дат, скорее всего, ложная" содержит _логическую_ ошибку: правильно "_хотя бы_ одна дата".
:)
А смысловой разницы между _все_ и _всё_, по-моему, нету: если все календари врут, то всё в них написанное следует a priori считать враньём, пока относительно чего-нибудь конкретного не будет доказано обратное; если же они всё врут, то понятно, что все. **

А если обе даты не соответствуют реальности?

Согласен, что оба варианта (с "всё" и с "все") хороши по-своему. Жаль, у Грибоедова уже невозможно уточнить.

!!!

однако строка "признать истинными обе даты, 27 или 29, было бы затруднительно, так что одна из этих дат, скорее всего, ложная" содержит _логическую_ ошибку: правильно "_хотя бы_ одна дата".
:)
А смысловой разницы между _все_ и _всё_, по-моему, нету: если все календари врут, то всё в них написанное следует a priori считать враньём, пока относительно чего-нибудь конкретного не будет доказано обратное; если же они всё врут, то понятно, что все.

Согласен с г-жой Буквоедицей: ежели бы Спартак был французом, як Бальзак, Растиньяк, де Бержерак, то и был бы СпартАка. Но, как всем известно и как тут вот указывал г-н Арнольд совсем недавно, Спартак, он наш, украинский хлопец, як Большак, Ластивняк, Третьяк. И ударение соответственно, СпартакА. Честное заведение BitStarz казино на реальные деньги

А ежели кто считает, что Спартак не нашей, украиньской, а какой другой нации, так и нужно смотреть, как люди этой нации в русском языке ударяются. Вот такое мое мнение.

Статья в газете "Восстание Спартака". Содержание (гипотетическое)- игроки команды Спартак требуют повышения зарплаты и объявили забастовку, но Вы, читая заголовок, этого ещё не знаете.
Как ударять будете?

Первое давно и прочно оккупировал тёзка-В. Со второго меня согнал Арнольд, а теперь и Вы (Вы! женщина!! женщины не бывают занудами, потому что прелестны и очаровательны даже в заблуждансах!!!) - у! у! у! - горе мне, ни на что не гожусь, пень трухлявый.

НО я никогда ни от кого не слышал про СпартАка, и даже про БальзАка почти не слышал, всё больше про БальзакА. А вот парочка знакомых Заков у меня была, и даже помню стих: "Из все Заков лучший тот, который Яков", а про _моего_ знакомого Зака сказано было: "Евгений Зак не знает, как!" Он вступил с величайшими трудами в КПСС (уже в середине 80-х) - и тут же уехал в США; теперь знает, наверное.