Про склоняемые-несклоняемые аббревиатуры и их род кое-что можно найти в "Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию" Розенталя, Джанджаковой, Кабановой, конкретно - в разделах "Род несклоняемых существительных" и "Сказуемое при подлежащем - несклоняемом существительном, сложносокращенном слове, нерасчленимой группе слов". Есть электронная версия этого справочника на сайте www.speakrus.narod.ru.

Главное, чтобы избиратели, наконец, перестали походить на некоторых литературных героинь (ох, уж это неизбывное вечно бабье!): вот бы к уму Филиппа Филиппыча прибавить обходительности Ивана Иваныча да хоть сколько-нибудь развязности от Балтазара Балтазарыча...

Мне тоже книжка понравилась. Я бы и фильм купила, пожалуй. Но к языку у меня есть претензии. Впрочем, это к переводчику, а не к автору. Или к редактору с корректором.
Золотой жезл или ещё какой-то (но точно жезл) встретился мне в "Лолите". Я была уверена, что Набоков это сам придумал.
Я всегда всё понимаю слишком буквально, поэтому мне эпицентр, пусть даже и драмы, не кажется эквивалентным жезлу(любому).

Эффект получается такой же комический, как при находке полюса (pole) искпедицией Винни Пуха.
Художнику, конечно, дозволено всё, но при условии, что это будет удачно.

>>
...о людях, которым безусловно поставят памятники на центральных московских площадях...
>>
Уже стоят! Чижику - в Петербурге, а Ноздрёв присутствует на постаменте Андреевского памятника Гоголю. Причём уже с 1909 года! Гениальное предвидение...

Кто кому...
++ зять его, унылый Межуев... ++
Ага, самое оно, особенно если почитать статьи конца 80-х, "Нулевой цикл", хотя бы.
Т.е. - это я уже рассвирепел - публика, которая настолько внешне судит о людях, которым безусловно поставят памятники на центральных московских площадях, если только Россия будет существовать, ничего кроме характеристики, даденной Чубайсом в начале 98-го года, и какого-нибудь ВВЖ на голову (достебаетесь, блин!!) не заслуживает.

Кто кому...
++ зять его, унылый Межуев... ++
Ага, самое оно, особенно если почитать статьи конца 80-х, "Нулевой цикл", хотя бы.
Т.е. - это я уже рассвирепел - публика, которая настолько внешне судит о людях, которым безусловно поставят памятники на центральных московских площадях, если только Россия будет существовать, ничего кроме характеристики, даденной Чубайсом в начале 98-го года, и какого-нибудь ВВЖ на голову не заслуживает.

Тот же Перес-Реверте во "Фламандской доске" называет эпицентр драмы "золотым жезлом", ссылаясь на цитату из Кокто... Изящная словесность, ничего не попишешь! Всё же имеет смысл копить эпицентры из текстов информационного, а не художественного свойства. А художнику всё позволено, любой троп, если написано хорошо.
Кстати, из "Клуба" я вычитал объём исходного (то есть печатного) "Фантомаса":
>>
Роман Марселя Аллена и Пьера Сувестра "Фантомас" публиковался с
1911 по 1914 г. с продолжениями - по 450 страниц в месяц.
>>
Недурно...
А Реверте очень неплох. Мне понравился и "Клуб", и "Доска" и "Кожа для барабана", меньше - "Учитель фехтования", но тоже неплохо. По "Клубу" снят фильм Поланского, "Девятые врата". Я уже купил DVD, но посмотреть пока не успел.

Во-первых, есть правило: род берётся от главного существительного. Поэтому, ООН - она (организация).
Во-вторых, есть традиции, которые это правило нарушают. Говорить про МИД "оно" не принято. С ним обращаются, как с существительным мужского рода (мир, вид). Говорят "в МИДе", "из МИДа" и т.д.
Существует ли какой-нибудь словарь-справочник всех этих отклонений от правила - я не знаю.
Может, ТП знает?

Хакамада: Чижик-Пыжик. Маленькая, жёлтенькая, чирикает и преисполнена чувства собственной значимости. Зануда, дайте ей зёрнышек поклевать. На правах партийного функционера...
Немцов: вылитый Ноздрёв в провинциальном исполнении.
Гайдар: зять его, унылый Межуев...

Артуро Перес-Реверте. "Клуб Дюма, или тень Ришелье." Остросюжетный роман: белокурая злодейка, человек со шрамом, старуха с картами, средневековая демонология, чернокнижники и библиофилы, самоубийцы и антиквары, чертовщина, погони, драки, секс...
Вот из постельной сцены:
"Но тут-то он и понял, что у него ничего не получится.
...<очень интеллигентное описание переживаний героя>...
Потом она как-то особенно нежно поцеловала его и протянула своевольную руку, чтобы помочь делу. Но именно в тот миг, когда Корсо почувствовал прикосновение её руки к самому эпицентру драмы, он окончательно пошёл ко дну."
Потом всё у них получилось, как надо. Но как вам нравится новая роль старого доброго эпицентра? Как говорят нынешние, Набоков отдыхает!
Интересно, что там по-испански в оригинале написано. Книжка ничего себе, послабее чем "Имя розы", но читается с удовольствием.

Не пора ли устроить конкурс на титул "мистер Эпицентр" среди найденных образчиков?