1. **Автор: Николай - 16:59 18 Декабря 2002
Преобладание фамилий, образованных от слова "кузнец", очень распространено: в США Смит тоже самая частая фамилия, в Германии --- Шмидт (вместе с производными Мессершмидт, Хаммершмидт, Купфершмидт и т.п.). **

А также Коваленко, Ковалёнок, Ковач, Ковальский, Хаддад.

2. В обзоре прессы промелькнула оговорка "самовольный уход из жизни".

3. Очередной неологизм - "неполитизированность". Любопытно, с чего это началось?

Наверное, тогда и родился анекдот:
Идет мужик по "зебре". Вдруг тормозит "джип", высовывается и браток и говорит: "Для вас, козлов, подземный переход построили".
"Надо же, = думает мужик, - вежливый какой: на "Вы" обращается, и фамилию мою знает".

Надежные тормоза и шины... Сколько лет этим понятиям? Гораздо больше, чем автомобилю. Взять хотя бы слово "тормоз": оно происходит от греческого "tormos" - так называли отверстие для гвоздя, штыря, задерживающего вращение колеса повозки.
Представим себе "водителей" боевых колесниц, сидящих у ночных костров. О чем вели они беседы? О белокурых пленницах с нежной кожей, томящихся в шатрах? Нет, о способах крепления металлического обруча на колесе, подходящей длине упряжи, да тонкостях "конструкции" tormos, - о чем же еще?
(с)Волгарь
Этимология "тормоз" - напр., любой политехнический словарь

склероз, блиннн
:(

Спасибо за наводку :)

А потом Набоков высказывался.
А суть-то все та же - мы живем в воображаемом (ну, или домысливаемом) мире...

"Я не помню, откуда взялось "куська"="сука".

Да не "куська". "Кутя", "кутька"...

Я не помню, откуда взялось "куська"="сука". Может быть, кто-то другой это выкопал. В моём Дале "куськи" нет. Я поискала в архивах форума, но там, видимо этого ещё нет.
А я только предположила, что поскольку "кузька" и "куська" на слух неразличимы, то "Кузькина мать" - это, может быть, бабушка сукиного сына.

Николай, на любой формализм найдётся процесс, где этот формализм бесполезен.
:)
Это неинтересно; интересны те формализмы, которые для чего-нибудь полезны. (Как люди, которые интересны не тем, чего они не знают и не умеют, а тем, что' умеют и знают).Ещё интереснее не формализмы, а реальность, которая нами до и независимо от всяких формализмов воспринимается как непрерывная. Включая время: см. рассказ Брет Гарта "Случай на мосту через Совиный ручей". Атомизм же - гениальная догадка, именно поэтому Фейнман счёл её главной догадкой физики.

Математика непрерывности очевидным образом абстрагирует непрерывность реальности. Поэтому по-английски непрерывное и замкнутое числовое множество называется так же, как сплошная физическая среда (и по-русски там и там континуум, хотя Панин его перевёл: _густота_). А вот однокоренной латинский термин, обозначающий важнейшее свойство этой среды, перевели с латыни на русский сразу: непрерывность, сплошность, - и кто этого в школе не проходил, может не осознавать, что это то же самое (а кто проходил, автоматически объединяет). Кто-то из очень крупных математиков заметил, что математика непрерывности требует особой интуиции (физической, наверное?), которая дискретчикам без надобности. Ну, понятно, что это всё не на моём уровне, :):), я - об очевидном.
.

Ну, dixi и, по моему, всё разжевал. Кто хочет дуться дальше, да дуется почтой.
:):)

Зачем же Вы из контекста вырываете цитату, а потом критикуете? Я же сказала, что не хочу быть вождём, т.е. быть здесь всех умнее.

И я не знаю, что делать тем, кто мне по каким-то причинам не интересен. Это нормальная жизненная ситуация, когда кто-то кому-то не интересен. Я в таких случаях не навязываюсь, хотя иногда огорчаюсь. На форуме полно народу, кроме меня, так что пережить моё равнодушие, я думаю, будет нетрудно.

И я ни о ком ( в том числе и об Олеге В) не говорила, что он меня глупее. Если кто-то сам так решил, то пусть заодно сам и придумывает, как ему теперь дальше жить.

Датопырь, по-моему, тоже не имел в виду, что Олега В надо как-то наказать. Я его поняла так, что серьёзные рассуждения Олега В не соответствуют общему не вполне серьёзному тону.

Если хочется придираться, всегда можно и цитату выдернуть, и вполне дружелюбный тон выдать за агрессию. А надо ли?