"Когда -то, став народным депутатом и членом межрегиональной депутатской группы, вы [Сергей Сергеевич Аверинцев - З.] оказались В САМОМ ЦЕНТРЕ политической жизни". Борис Пастернак, "Известия", 10.12.2002.
Вот это правильно!

ОКЩАТЬ, окстить кого, окрещать, крестить, осенить крестом, или
совершить над кем таинство крещения. Кто не окстясь за стол садится, с
тем ест и пьет диавол. -ся, страдат. и возвр. по смыслу. Окстись, что ты
это делаешь?

НЕКОШНОЙ, некощной (кость, пакость? некщоный?) вост. нелегкий,
недобрый, нечистый, вражий, диавольский, сатанинский; | в виде сущ.
диавол, чорт. Куда тебя некошной понес? Некошная (сила) и горами качает,
а людьми, что вениками, трясет. Пестовать ногами некошного, качать
ногами. | Всякая нежить, домовой, водяной, леший и пр. Некошной водит,
коли кто плутает. Некошной коней замаял. Некошной пошутит - чего не
нашутит! | Хилый или неспособный, негодный. Некошна девка. Некошной
работник.
(c) Даль

+++
мир букв намного богаче, чем мир цифр. Сколько же они породят слов!
+++
Мир букв, конечно же, равномощен миру цифр. А вот со словами - похуже дело обстоит. Числа-то все правильные (за исключением 'пи', 'е' и мнимой единицы:))), а вот со словами - проблема - по другим правилам они, чем числа из цифирок получаются.
Впрочем, Буквоедица права. Об этом лучше в другом месте то[л]ковать.

+++ Цифр может быть сколько угодно +++

Может. Но их всё же ровно десять.

Это как если бы Вы сказали, что мне может быть сто лет. Когда-нибудь, может и будет. А может, и никогда не будет. И это даже является более вероятным исходом.


+++ Цифры ... не порождают никаких чисел. Во всяком случае я не понимаю, как они это делают. +++

Хорошо, что Вы не школьница, а то бы Вы обязаны были бы это знать. Ведь это описано в стандартном учебнике алгебры.


+++ Все реальные самолёты, пароходы и паровозы рассчитаны в конечных числах приближёнными методами вычислений +++

Вы ещё забыли добавить в конце фразы: "на основе представлений о физическом мире как непрерывном (континуальном) объекте ".

Цифр может быть сколько угодно. В традиционной позиционной записи при десятичной системе счисления их десять.
Но они не порождают никаких чисел. Во всяком случае я не понимаю, как они это делают.

Анализ бесконечно малых - это метод. Он работает, самолёты летают. Но это лишь модель действительности. Вы же не думаете, что можно на самом деле дробить отрезок бесконечно. Физики знают (и нам рассказывают), что известны размеры атомного ядра. Дойдёте до электронов - вот и всё. Да даже не в электронах дело. Когда Вы станенте на компьютере рассчитывать свой самолёт, то зададите точность, и компьютер послушно сделает конечное число операций и выдаст Вам конечные числа. И по этим конечным числам на заводе соберут Ваш самолёт.
Все реальные самолёты, пароходы и паровозы рассчитаны в конечных числах приближёнными методами вычислений.

А уж с какой стати Вы решили, что модель, по которой рассчитывают самолёты, можно перенести на мышление человека, - это вообще загадка для меня.
Но это совсем уж оффтопик. Неудобно перед форумлянами. Давайте не будем продолжать здесь эту дискуссию.

число согласных фонем может доходить до 38. А если считать звуки, то это нужно спрашивать у разработчиков систем искусственного синтеза речи. Вроде бы речь начинает восприниматься как "человеческая" при базе данных, состоящей из ~ 2000 звукообразцов. Какую долю составляют согласные - не знаю.

Оно и правильно: не надобен мне эпицентр, // чужой апогей не нужон! - а вот свою сплошную среду никому не отдам на поругание и охулки на неё ложить не позволю.
Просто, Наташа, мы с Олегом эту среду в школе проходили, а Вы - нет. Всего и делов.

Что до Арнольдова вопроса, "как правильно?!", то я, как правило, ответа не знаю, - это к Марине Королёвой (или самому Арнольду). Я обычно знаю иное: как НЕправильно, и, углядевши это НЕ, немедленно кукарекаю.
:)

А морфем-то!
Одних согласных (в русском языке) - аж целых 34 штуки или "34 штук", поскольку сего дня курс доллара (по данным "Эха Москвы") - "31 руб. 86 копейки".

"Сколько же они породят слов!"

Вы писали:
>> В культуре и в человеческом сознании
>> существует, например, представление о
>> привидениях и вампирах. Вообще
>> нафантазировать можно много чего.

Пардон, но это подмена понятий!

Такие идеи, как привидения, хиромантия и долгосрочный прогноз погоды --- не дали миру абсолютно ничего вещественного.

А идея сплошности среды дала миру полёт на самолёте, плаванье на корабле и т.д.

Если бы корабль был "графом, составленным из молекул", разве мог бы он плавать? А мог ли летать самолёт-сетка? Очевидно, нет. Значит, и идея о дискретности среды трещит по швам и показывает свою неуниверсальность.

Заметьте ещё, дорогая Буквоедица, что цифр всего-навсего десять (да, да! ровно десять, что бы тут не говорили некоторые!), а порождают они континуальное множество действительных чисел.

А теперь вспомним, что букв-то аж целых 33 штуки, не считая заглавных. Другими словами, мир букв намного богаче, чем мир цифр. Сколько же они породят слов! но уж никак не меньше, чем жалкие десять цифр, не так ли?