Комп не дышал двое суток несмотря на, но заработал в тот момент, когда я принес кувалду, чтобы раздолбать его к ...! Кто сказал, что компьютер - безмозглая машина?

Самаритянину.
Слово "cul" (кю) было любопытным образом использовано в названии одной из первых (конец 60-х, если не ошибаюсь) порно-пьес "O Calcutta!". По-английски название означает вроде бы "О, Калькутта!", но на самом деле пиеса никакого отношения к Калькутте не имеет, а ее название звучит в точности как французское "O quel cul t'as!" - "О, какая у тебя задница!" Спектакль по этой пьесе - не помню, кем и с какой командой поставленный - аншлагировался в течение нескольких лет. Я его, ессно, не видел, но пьесу читал: в 198* г., еще до "перестройки", она, как ни странно, нашлась в обычном фонде Ленинки. Очень неглупое произведение, а порнографией называлось только по тогдашней неразвитости общества. Сейчас это психологическая драма в скромном эротическом оформлении :)

Почему пропала ТП? Ohe' !!! Возвращайтесь, пожалуйста!

Как читать "Уездный город *** "?
Вероятно, нет какого-то единого правила для чтецов. Каждый из них решает сам,и это один из творческих элементов устного чтения - наряду с интонациями и т.п. вещами. Интересно бы вспомнить (отыскать) хоть один конкретный пример.

Приближая юбилей.
(Буквоедица про "эпицентр": +++ Неужели 69460 раз! Скоро юбилей. +++)
Не понимаю, почему, возражая против употребления слова "эпицентр" (вот и 69461:)) в значении "место наибольшего проявления", возражанты не предъявляют аналогичных претензий к словам "эпиграф" в значении "программная цитата" или "эпиграмма" в значении "язвительный персональный стишок". По этимологии и научному значению то и другое - "надпись на чем-то", и в ином контексте вполне может возникнуть путаница. (Кстати, вот слово "значение" тоже двузначно: смысл и важность).
Запр-р-ретить! Пр-р-роклятых журналюг, ежели употребят - штр-р-рафовать! Гнать с р-р-работы!! Судить, наконец-ц-ц!!!

Вопрос.
Мне запомнился стишок из не помню какого произведения: "Хей-хо! Он пляшет как безумный! Тарантул укусил его!" Вопрос: почему укушенный тарантулом пляшет?

Всем счастливых снов!

Ну да, артефакт же сделан руками, а человек - чем? Это была, конечно, двусмысленность.

Неужели 69460 раз! Скоро юбилей.
Кстати, вчера в передаче "Школа злословия" Дуня Смирнова употребила слово "артефакт" совершенно не по делу. Она обозвала этим словом человека.

И ещё: вот как выглядит результат в Гугле:
>>
Говорим по-русски 16.10.2002 15:48 - 16.10.2002 22 ...
... Марина Королёва надысь повторила свою как-правильную
программку про эпицентр, Зануда. ...
speakrus.narod.ru/24/f2449.htm - 20k - Сохранено - Похожие страницы
>>
или
>>
Говорим по-русски 23.10.2002 16:39 - 23.10.2002 18 ...
... Тема: Арнольду. Да-да, про эпицентр уже начитался
в архиве, и непременно выскажусь! ...
speakrus.narod.ru/24/f2483.htm - 18k - Сохранено - Похожие страницы
>>
То есть ссылка плюс несколько строк её содержания.
В Яндексе очень часты такие результаты:
>>
Говорим по-русски 29.10.2001 20:49 - 29.10.2001 22:59 | Показать найденные слова
http://speakrus.narod.ru/11/f1140.htm - 13К - 06.11.2001 - строгое соответствие
Похожие документы
>>
то есть только ссылка, без даже и кусочка текста. Это неудобно.

Не сочтите за плагиат! Не обновил страницу перед отправкой, простите...

Посетил поиск. Оставил неизгладимое впечатление.(С) Н.В.Подгорный

Поиск по слову "эпицентр".
Яндекс:
Результат поиска: страниц - 172
Статистика слов: эпицентр: 69460
Видна некоторая работа. Как форумлян, так и поисковика.

Гугль:
Результаты 1 - 4 из 4. Время поиска: 0.04 сек
Не видно ни того, ни другого.

Наверное, я что-то сделал не так. Но что?

С библией всё получилось. Спасибо.
Решила сравнить поиск Яндексом и Гуглом на speakrus.narod.ru.
Задала для поиска слово "Скалозуб".
Яндекс выдал мне три ссылки, все от 2001 года, хотя я точно помню, что мы не далее как месяц назад о нём говорили.
А Гугл вообще ничего не нашёл!
Я что-то неправильно делаю?

...сделан с вариантами. Кому -- Яндекс, кому -- свиной хрящик (Гугл). Возражения и дополнения принимаются.

http://speakrus.narod.ru

++Стихи изначально предназначены для чтения _вслух_, декламации, а прозаический текст --- скорее для "чтения глазами"

Не скажите .Практически все произведения перед публикацей зачитывались авторами в литературных кружках,салонах, среди знакомых на частных квартирах - не просто знакомых, конечно ,а с толком- редакторов журналов приглашали,видных критиков ,а когда и государственных деятелей - судей,политиков , часто, если имелись подозрения, что будут проблемы с цензурой (так Савенкова подобрала осолый круг слушателей для того, чтобы протолкнуть Толстовскую "Власть тьмы ".).

А насчет стихов.. Половина русскиой лирики посвящена "К ***". Попробуйте скажите это со сцены.