В детстве у меня был только чОрт в дореволюционном издании Гоголя. Он, конечно, был и страшный, и смешной. "Чёрт", если , конечно, писать через Ё кажется только смешным , но не страшным. Точечки - это маленькие рожки. Но когда нужно без шуток, то хочется заменить на "дьявола", или "нечистую силу", или ещё что-нибудь.
Например, Иван Карамазов должен разговаривать с дьяволом или бесом, а не с чёртом.

Это трудно сформулировать. Вот "чёрт" и "чорт", "змей" и "змий". Cинонимы, но устарелое написание оказывается визуально иным - "чорт" крупнее и страшнее, "змий" - более точным (с моей точки зрения). "Кутёнок" очевидно привлекательнее "щенка". Более того, по звучанию легко отличить толстого и пушистого кутёнка от семимесячного щенка с крокодильей пастью. В общем, я затрудняюсь дать определение. Не берите в голову, это всего лишь "взгляд и нечто", игра в словесные бирюльки.

+++ Зануде
Будьте добры, пропустите этот постинг, пожалуйста. В нём нет ничего нового, оригинального, блестящего, а получать рецензии типа вашего последнего на мои замечания я больше не хочу.

+++ Крузо
Не совсем поняла, какие примеры вам нужны. Если графические, что все <<необычные>> буквы дают окраску. Например, от одного вида слова <<жужжать>> болит голова, от <<царапаться>> (<<царапаца>>) на руках начинается зуд, <<цуцик>> - маленькое, жалкое и остренькое (это всё буква <<ц>> виновата), <<фуфайка>> - слово надутое, круглое, ватное, как и <<фуфло>> (это <<ф>>, конечно), слово <<хорошо>>, <<Бородино>> и вообще повторение на письме буквы <<о>> вальяжно, отдохновенно, несмотря на военное прошлое и проч. Наверное, у всех букв своя <<графическая коннотация>>. Но вы, кажется, не об этом говорили.

+++ Николаю - где-то читал.
Ага. Тогда понятно. Вы написали <<угадал>> - а это всё-таки другое. Угадать было трудно.

Действительно, футуристы разных мастей известны неуёмным словотворчеством. Но если взять даже первые попавшиеся под руку примеры:

крылышкуя, небокопы, градоженщина, вещеобразно, желторотили, убещур, грезофарс, наглокрикий, гнедопупистый, золотописьмо, сребросбруйные, ветропросвист, крылолёт.... и т.д.

Совершенно очевидно, что <<бездарь>> никак в этот стиль не укладывается. Тем более, в стиль конкретно Северянина, которого к футуристам можно отнести с большой натяжкой с его минимум <<ананасами в шампанском>> и максимум <<горизонталками>>. Тем более, что слово это (бездарь) взято из эпиграммы - жанра своеобразного и очень жёсткого, который, как и басня, загоняет в узкие рамки стиль, размер, объём, лексику, т.е. своеобразие, т.е. то, по чему как-то что-то можно <<угадать>>.

По консервативности словообразования и по конкретности образа <<бездарь>> к эпохе А.К. Толстого, конечно, намного ближе. У меня возникли ассоциации с Салтыковым-Щедриным и Достоевским. А могли быть даже Новиков и Фонвизин.

Вот ещё примеры. Можно попробовать угадать, кто придумал <<березь>>, <<цветь>>. (Оставляю в качестве загадки.). Совершенно невозможно понять, если не знаешь, кто придумал <<промышленность>>, <<будущность>> (Карамзин). Можно приблизительно угадать авторов или время <<пенкоснимателя>>, <<головотяпа>> и <<стушеваться>>. (Тоже оставлю для любителей загадок, хотя кое-что здесь уже обсуждалось ранее). А также примерно время, когда придуманы <<вертолёт>>, <<инопланетяне>>, <<робот>>.

Но как можно было <<угадать>> северянинскую <<бездарь>>, совершенно непонятно. То есть, теперь понятно.

Самаритянину
+++ под 300 Мбит/с под Флэшгетом +++
Уточним. Флэшгет Вам в правом нижнем углу показывал 300000.00KB/s ? А-бал-деть. Вы что, к прокси по Gigabit Ethernet подключены? Живут же люди :)

Зинаиде Прокофьевне.
Суздальчанка, череповчанин и череповчанка, полагаю. С жительницей Рязани сложнее, но думаю, что рязанка.

Crusoe
+++ "щенок" или "кутёнок"? +++
С кутёнком можно кутюшкаться. Он как игрушечный. Щенок же может быть и семимесячный, как у моих знакомых (хрум -- и кость с руку толщиной напополам).

Николаю
+++ Раньше были х\'аос и ха\'ос +++
Отож. А сейчас хаос и хаус. Который Вася ин да.

А вот уже созвучия. "Цугцванг" - как много в этом звуке... Лязг железного засова или щелчок затвора. Хошь не хошь, а ходи... Или, вот: кто больше похож на маленького собачьего детёныша: "щенок" или "кутёнок"?

"воздушный змий" - не звучит. Как и "воздушная змея". Вот змея - это обыкновенное пресмыкающееся, тоже скользкое и длинное. А змий - персонаж одиозный, либо зеленый, либо искуситель, либо и то, и другое одновременно.

Забыли важную характеристику змия - цвет. Он зелёный!

Могу ещё припомнить "змей" и "змий". Первый абстрактен и вне контекста многозначен, второй - скользкий, длинный и явно ползает. Или вот ещё: "мышь" - очевидная дама. А вот "мыш" - толстый и наглый самец-грызун.

М\'аркер (письменная принадлежность) и маркёр (лицо). Раньше были х\'аос и ха\'ос (философское понятие и бардак).

Как назвать житильниц Рязани и Суздоли а так же жителя в городе Череповец.