30-й и 45-й егерские полки: участие в сражениях 1813 - 1814 годов. Никакой ревизии облика Скалозуба, чистые факты.
Прошу прощения за кучу прописных литер - так в источнике, а мне лень переписывать...

1813 год.
СРАЖЕНИЯ ПРИ ГОЛЬДБЕРГЕ И КАЦБАХЕ, 14-26 АВГУСТА 1813 ГОДА
УЧАСТВОВАВШИЕ ВОЙСКА: ...егерские полки: 1,7,8, 10, II, 12,22, 28, 29, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 45, 48, 49 и 50...
СРАЖЕНИЯ ПРИ ЛИБЕРВОЛЬКОВИЦЕ, ЛЕЙПЦИГЕ, ВАХАУ, ЛИНДЕНАУ И МЕКЕРНЕ 2-14, 4-16 И 7-19 ОКТЯБРЯ 1813 ГОДА
УЧАСТВОВАВШИЕ ВОЙСКА: ...егерские полки: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 20, 21, 22, 23, 24, 30, 33, 34, 37, 38, 39, 41, 42, 45, 48, 49 и 50...
ОТЛИЧИВШИЕСЯ И НАГРАЖДЕННЫЕ ЗА 1813 ГОД
...
ЗНАМЕНАМИ: Минский и Тобольский пехотные, 45-й егерский полки...
ЗНАКАМИ НА КИВЕРА: ... егерские полки: 10, 13, 19, 44, 45 и 49...
...

1814 год.
ДЕЛА ПРИ ВОШАНЕ И ЭТОЖЕ 2(14) ФЕВРАЛЯ 1814 ГОДА
УЧАСТВОВАВШИЕ ВОЙСКА: ... егерские полки: 7-го, 29, 37 и 45-го...
СРАЖЕНИЕ ПРИ СУАССОНЕ 21 ФЕВРАЛЯ (5 МАРТА) 1814 ГОДА
УЧАСТВОВАВШИЕ ВОЙСКА: ... егерские полки: 7, 29, 37, 45 и 48...
ДЕЛО ПРИ РЕЙМСЕ 1 (13) МАРТА
УЧАСТВОВАВШИЕ ВОЙСКА: ... егерские полки: 1, 30 и 33...
ПОКОРЕНИЕ ПАРИЖА 18 МАРТА 1814 ГОДА
УЧАСТВОВАВШИЕ ВОЙСКА: ... егерские: 1, 4, 7, 10, 12, 13, 14, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 33, 34, 37, 38, 40 и 48...
ОТЛИЧИВШИЕСЯ И НАГРАЖДЕННЫЕ ЗА 1814 ГОД
...егерские: 10, 13, 19, 33, 45 и 49...

Источник: Храм Христа Спасителя, Галерея воинской славы.

Ольга Игоревна, транскрипт ГПР от 27.10 выставили (насчет нового закона о русском языке), спасибо.
http://www.echo.msk.ru/interview/interview/10111.html
Проф. В. Белоусов в нём повсюду назван В. Борисовым. Надо бы поправить.
С другой стороны, так ему и надо.
%% О. СЕВЕРСКАЯ - Еще вопрос. Я понимаю, что правительство будет определять порядок утверждения норм, а вот все-таки кто будет определять, кто будет фиксировать сами нормы? Порядок утверждения - да, а вот норма или нет?
(...)
В. БОРИСОВ - Конечно, это находится в центре интересов основных занятий лингвистов, и вообще странно этот слышать вопрос от Вас, от лингвиста. %%
На вопрос, что будет _в законе_ первично, курица или яйцо, т.е. норма или узус -- в конечном счете так и не ответил, увильнул. А вот ведущую не преминул лягнуть. Как не стыдно.

Это Фёдор Толстой-Американец.
>>
Но голова у нас, какой в России нету
Не надо говорить, узнаешь по портрету.
Ночной разбойник, дуэлист,
В Камчатку сослан был, вернулся алеутом
И крепко на руку нечист,
>>
Толстой узнал себя и откомментировал:
- В Камчатку черт носил, ибо сослан никогда не был.
и
- В картишки на руку нечист, чтобы не подумали, что ворую табакерки со стола...

имеется и альтернативная гипотеза: "Александрийский столп" придумали до Пушкина, хотя и применительно к Александровской колонне. Надо почитать, что тогдашние борзописцы по случаю открытия памятника писали. Кое-что есть по арнльдовой ссылке, но о-о-очень трудно выковыривать.

>>
Так что пока моя гипотеза в силе: "Александрийский столп", популяризировали пушкинисты.
>>
Спасибо, Дурёха, позабавили.
>>
- Этого никак нельзя отрицать,- с приветливой улыбкой вмешался в
разговор мистер Уэллер. - Это я называю истиной, не требующей доказательств,
как заметил продавец собачьего корма, когда служанка сказала ему, что он не
джентльмен.
>>
Гипотеза "в силе" быть не может, будучи голословной. Доказывайте: здесь - Родос, здесь - прыгай... Я привёл косвенное доказательство: соединение в речи того времени названия известной колонны с высокоштильным и употребительным словом "столп" для меня убедительно. Для Вас нет? Опровергайте, доказывайте, убеждайте...

А почему я?

+++ Вот Вам небольшая коллекция столпов околопушкинских времён

Я что-то не пойму, мы о чём? О столпах вообще или об Александрийском столпе? Ещё у Даля есть статья на "столп".

По-моему вопросы был употребляли ли в околопушкинские времена, особенно в промежутке между 34 и 36 г.г. "Александрийский столп". В ваших цитатах, вроде, нет. Так что пока моя гипотеза в силе: "Александрийский столп", популяризировали пушкинисты.

Конечно, у каждого свой Пушкин. И у каждого пушкиниста есть свой Пушкин, только странный какой-то, лоскутный, конспирологический... Весь из заёмных цитат и задних мыслей. Учёные люди говорят, что молекула спирта есть. А вот атом - это уже не спирт. Сдаётся мне, что в своих изысканиях многие пушкинисты уже расщепили тексты до атомарного уровня, на котором уже нет Пушкина. Мне, всё же, комфортнее жить на том уровне, где есть Пушкин. И спирт.

Иная коннотация подобна растяжке (почти К. Прутков)

А , может, Глинка - химик и ботаник? Тоже грамотный прототип.