Конечно, "на нём". Впрочем, я не о Гегеле, а о "мебеле", т.е. о колебании категории рода (и числа) в СРЯ. "Мышь" и "мыш" (появился и "кошк"), тюль (ж/м), аэрозоль (м/ж); мемуары - мемуар, аплодисменты - аплодисмент... Кто-нибудь может продолжить?

Вашему хорошему знакомому, посвятившему свою диссертацию Фихте:
"А как Людвиг Фейербах
Поругался с Гегелем:
Разорвал нанем рубах
И ударил мебелем".

+++ в тексте встречаются опечатки и неполные статьи +++
Ушаков тоже не без греха. Четыре тома и без опечаток?.. Вот за такое в старое время в лучшем случае партбилет можно было на стол положить:
http://dic.academic.ru/misc/ushakov.nsf/ByID/NT00109FE2

%% Центрального Комитета {Название словарной статьи - А.}

Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б)).

2. в знач. сущ. чужое, чужого, ср. Что-н., принадлежащее или свойственное другому, другим. Дворяне собственно меньше воруют, они открыто берут чужое. Герцен. %

+++ титанические (2Gb!) усилия над Ушаковым +++
Там основная проблема не собственно в 2GB (для моего винта и бэкбона это не проблема), а в 90000 файлах, которые отгружает академиковский скрипт. Можете не верить, но очччень малое количество качалок могут управиться с таким количеством файлов. Вот вроде и пень 4-й, и мозгов 256 штук, а виснет качалка на три минуты наглухо, стоит дать ей на вход список 10 тыс. файлов! Старый флэшгет у меня вообще вылетал по недопустимой инструкции, пришлось искать кряк для последней версии. От Offline Browser пришлось отказаться, он каждый файл пытался качать по три раза! Эти умники словарь завернули в тридцать три одёжки, специально обороняясь от скачивания. Пришлось в конечном счете написать программу, имитирующую их алфавитный перечень. Плюс еще один запрос из десяти наглухо виснет (приходится убивать вручную), сервер там слабый. Но я написал программу, которая сканирует все скачанные файлы, проверяет их целостность и генерит HTML с недостающими словарными статьями. Итерации за три вытяну всё, если только они не начнут анализировать логи и не обрубят мой Referrer Id.
Предполагается на выходе 2 варианта:
1) Трёхуровневый статический HTML (на народе.ру)
2) Плоский файл по 76 знаков в строке
(не знаю пока, как выделить названия статей).
P.S. Я поражаюсь трудолюбию коллектива Ушакова -- на каждое словечко непременно цитату из классиков!

Ну, по крайней мере, я с ними не знакома. Я же говорю: могу наслать порчу безо всяких сетей.

"мне кажется, что таких возможностей интернет не предоставляет"

зря кажется...

=====> Буквоедице
Спасибо за предложение, но, к сожалению, сейчас почти нет свободного времени. Лишняя "с" в "этрусках" --- моя оплошность, а не нововведение фоменкианцев. Shame on me! В качестве оправдания можно лишь сказать что-нибудь про фрейдистские опечатки: были гипотезы --- задолго до Фоменко --- о родстве этнонимов "этруски" и "русские" (последнее --- через два "с":).

+++Хотя вот есть ещё выражение, "прятать, как страус, голову в песок". Говорят, что страусы ничего подобного не делают.+++
Где-то читал, что страусы подолгу рассматривают мелкие предметы, опуская голову низко к земле, откуда якобы происходит это выражение.

Анекдот.
Надпись на клетке в зоопарке: "Страуса не пугать! Пол бетонный".

=======> Арнольду
Спасибо за титанические (2Gb!) усилия над Ушаковым. Недавно зашёл на www.rubricon.ru, а там уже требуют денег за доступ к энциклопедиям!

Положил на http://www.dictionnaire.narod.ru/ozhegov.htm словарь Ожегова в текстовом файле (2Mb в архиве, в тексте встречаются опечатки и неполные статьи). Словарь Ожегова -- Шведовой есть на CD с энциклопедией "КМ", но оттуда, кажется, не достать текст. Есть, правда, программы, автоматизирующие монотонные действия (они засылают в буфер клавиатуры последовательности символов, соответствующие нажатиям клавиш).

При таком количестве гениальных пиитов на форуме явно не хватало хотя бы одного зоила. И вот явились Вы! Волгарь и Фаддей Венедиктович как Авель и Каин - это гениально! Я уверена, что Ваше исследование вдохновит обоих на что-то из ряда вон выходящее.
Не хотите писать - не пишите. Насчёт убийц я не поняла: мне кажется, что таких возможностей интернет не предоставляет, а в мистическом смысле наслать на Вас порчу я и так могу, без адреса. Сказали бы прямо, что начальство не одобряет ведение частной переписки на рабочем месте. Дело житейское, я сама с работы почти никогда не пишу.

Вот какие гости (профессор и депутат) впаривали Ксении Лариной про новый закон о русском языке и ответственности за его порчу.

27 Октября 2002 [12:00-13:00],
В гостях: Вячеслав Белоусов, Алексей Алексеев
(http://www.echo.msk.ru/interview/interview/10111.html)

Вопрос у меня такой: нельзя ли выяснить, будет ли транскрипт в Сети? И если да, то когда? Говорят, в Сибирь теперь за использование арготизмов будут отправлять... Надо бы поподробнее.

И "коркодил", "кракоидол". Коркодил - это потому что покрыт крупной чешуёй, твёрдой, как корка. Крако-идол - какое великолепное ругательство! Беру на вооружение.

Но в Спасо-Крокодильский монастырь я пока не очень верю. Хотелось бы поподробнее, где он находится?

Дурёха, спасибо за Геродота. Я тут уже дала задание двум специалистам по античности, чтобы они поискали упоминания "крокодиловых слёз" у греков. Если найдут что-нибудь интересное, премирую их банкой варенья. Пока что выяснила, что у древних был такой популярный жанр - описание жизни животных. Собственно у Михельсона тоже ссылка на такое натуралистическое описание.

Меня, конечно, особенно интересует происхождение выражения "проливать крокодиловы слёзы". Мне кажется, что если оно так широко распространилось по Европе, то весьма вероятно, что оно впервые было употреблено в каком-то широко известном и часто цитируемом произведении: притче, басне, псалме и т.п.
Хотя вот есть ещё выражение, "прятать, как страус, голову в песок". Говорят, что страусы ничего подобного не делают. Или: "действует, как красное на быка". Хотя у быков зрение плохое и цветов они не различают.
Но дело не в этом, а в том, что кто-то когда-то запустил это в обиход. Кто и когда? Как распространяется такое крылатое выражение? Сейчас-то, в эпоху телевидения и поголовной грамотности, более-менее понятно. А раньше-то как?