Crusoe 16.10.2002 10:34 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Дурёхе |
|
Дурёха, к чему эти прыжки? Девицу украшает скромность... Ваши перепрыги от вселенской обиды к яростной агрессивности и обратно очаровательны и наводят на мысль о юных летах Ваших... Что-ж,
>>
Мне шалунов корить не след
За то, что кровь у них кипит, -
Ведь жизнь за тридцать - сорок лет
Обоих тоже охладит,
Но, как ни мил сейчас их вид,
Им порка требуется все ж.
Кто их щадит, тот им вредит:
Без розог в разум не войдешь.
>>
|
Дуся 16.10.2002 10:16 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Слава богу, комплект. Думал, уже разругались, не успев. |
|
Гав не так прост, как казался поначалу,
но Дуреха его пока перешибает. Это офф.
Не-офф. Что тут радует - высокий уровень грамотности, редкость в Рунете.
|
Гав 16.10.2002 09:56 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Дурехе - утренняя мысль Гава. |
|
Дуреха, спасибо за стих известный, Гав и другие знает про своих.
А как Иешуа ответил прокуратору Пилату Понтию, а! Помните?
И вообще Ваш, э-э-э, постинг Гаву пришелся по душе,
он с ней перекликается - во, опять навеяло, но Гав наступает на горло...
В общем, план такой у Гава на ближайшее время. Сегодня вечером надо
выпить пива - Вы как? Договорились. Не разбейте экран монитора, тут надо
иметь навык - чокаться-то виртуально. А в остальное время - арбайт махт фрай,
никуда не денешься, Гаву надо зарабатывать тугрики на ремонт конуры и вообще
на содержание иждивенцев.
Но Вы не исчезайте, а с Крузой Робинзоном мы можем поговорить, например,
в пятницу. Гав чует, что Крузо вовсе не плохой, только одичал немного там,
с козами-то, зарос. Но и у него сквозь шерсть и из-под глыб ума просвечивает
любящая Вашего брата - то есть сестер, это образ такой, - душа.
Гав.
|
Дурёха 16.10.2002 08:57 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Гаву (кажется), ещё этому... Лотреамону, ещё, может, кому |
|
Я здесь.
Только если это робинзонище-долдонище (Даль, <<долдонить>> - пустословить, говорить лишнее (!), пустое) ещё выступит, то Гав, не Гав, уйду и поминай как звали.
Кстати, о <<звали>>. Вот Буквоедица опять: <<Больно уж у вас ник того...>>. Марина Александровна, Ольга, простите, не знаю отчества! Да разберите же, наконец, эти слова, чтобы все любители русского языка вспомнили, что
дурачиться - шутить, баловаться,
валять дурака - см. дурачиться,
придуриваться - шутить, баловаться,
одуреть - увлечься чем-то, делать что-то нелогичное, не принятое в обществе (но не глупое) под влиянием сильных чувств,
дурачить - оставлять **кого-то** в дураках (как Потёмкин иностранных гостей),
дурёха, дурик - оттуда же.
И всё это давно уже никакого отношения не имеет к глупости субъекта. Многое из этого от второго значения слова <<дурак>> - придворный шут, персонаж часто далеко не глупый (см. Шекспир, <<Король Лир>>, например).
Но это присказка. А вот сказка. Пушкинское стихотворение, которое напомнил нам *** (ещё раз поблагодарю за чудные стихи, мне очень понравилось про лужи), кончается словами: <<Ни муз, ни Пресни, ни харит>>. Все знают о Пресне, о том, что она в Москве. Но у Пушкина она упомянута не просто как московская достопримечательность. На Пресне жила Ушакова, которой посвящено это стихотворение. Теряем ли мы что-то, не зная этого? Что мы теряем? Возможно ли до конца понять стихотворение, если в нём, неизбежно, огромное количество намёков, непонятных читателю?
Да что далеко за примерами ходить! Вот Кулёма, её последнее стихотворение. Конец его почти дословно перекликается с концом письма бедного телеграфиста с некрасивой фамилией. Кто из нас заметил это? Насколько это важно? Почему Кулёма вдруг вспомнила о нём? О ком она думала, когда писала свои стихи? Мы никогда не узнаем. А может, мне всё это показалось, и никакого телеграфиста там нет.
Так вот. Лаунопр. Стихи грустные, несмотря на грубость. Может быть, эта грубость - вызов судьбе, которая сделала дом <<чужим>>? Но... Как же женщина, о которой в них говорится? А вдруг она прочтёт когда-нибудь? Каким бы ни был чужим сегодня этот дом, в нём совершалась тайна. Пусть она останется тайной. Не уподобляйтесь задуплексованным мужчинам, способным самоутверждаться, лишь проявляя грубость по отношению к женщине, прекрасно понимая, что она не может ответить тем же. Разница в моральных требованиях, предъявляемых к женщинам и мужчинам, увы, мало изменилась со времён <<пусть первым бросит в меня камень>>. А ведь тогда уже им намекнули, и не кто-нибудь. Но - не вняли. Нужен гений Толстого, чтобы однажды взять и попросить прощения у всех женщин сразу, за все и на все времена, против даже своей воли и своей совести, написав об этом роман. Кажется, об этом было в <<Письме стр.2>>. И вообще, блин, что у Вас, за ник такой, блин, дурацкий?! Спрашивал же кто-то уже. Чего молчишь-то? Неуважение проявляешь.
Уф. Опять, наверное, показалось.
Гав! Ваш пример заразителен. И мне начинает навевать по поводу и без повода. Вот это - Вам. В нём на <<ты>>, но Вы не подумайте. У нас в семье не только собаки к хозяевам, но и хозяева к собакам - на <<Вы>>. А полностью не буду. Чего там, у всех интернет.
<<Дай ...на счастье лапу мне... Давай с тобой полаем при луне... Пожалуйста... Пойми... И каждый, улыбаясь, норовит тебя по шерсти... Ты... красив, с такою милою доверчивой приятцей... так много всяких и невсяких было. Но та... грустней... Она придет... лизни ей нежно руку за все, в чем был и не был виноват>>.
Да-да, помню - кто-то напоминал про <<других дяденек>>... Я больше не буду. Но ведь содержание тоже было, не только лирика, - про Пресню там, про телеграфиста, ещё чего-то. А может, все это и так знают. Ну всё, всё. Ушла.
|
Арнольд 16.10.2002 08:23 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: лингвистический шок |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Тут уже поминали Калодерму, Пропердин и прочие Пердоланы. Вчера у Т. Толстой прочитал про штатовский препарат от насморка "Дристан". Наверное, очень сильное действие у него. Добавляю в коллекцию.
|
|