Внимание, - он, директор, сказал в тишине, - с такого-то числа эта специальная школа со всеми ее химикалиями, лампочками Фарадея, волейбольными мячами, чернильницами, досками, полудосками, картами и пирожками и прочими танцами-шманцами объявляется Образцовой Ударной имени отечественного математика Лобачевского специальной школой и переходит на тапочную систему.
(c) Саша Соколов "Школа для дураков"

Законный, законный...И титулы уже раздавал...
Жаль архивы Внешнего пропали...

Ну чего Вы взъелись? :-) Будто не знаете, что за журнал - УФН. В смысле журнал-то хороший, но о чем только не пишет...

Вы совершенно правы. Вот нашел ссылочку в книжке Петрова: Einstein A. Zur Elektrodynamik bewegter Korpen, Ann. Physik 17.
Помнится, там в связи с опытом Майкельсона эфир рассматривается - вот я и решил, что в названии должны быть сплошные среды. Нет, сам я когда-то другими вещами занимался, но это неинтересно.
А про Пуанкаре - поищу на сл. неделе. Сейчас в самом деле недосуг. Выскакиваю время от времени на этот форум для отдохновения. Приятно же гуманитарной даме что нибудь про кривое пространство впендюрить :-)))

Атяпа,
Вы какого же Монарха в виду имеете? Кстати, монарх тоже не всякий может посвятить в рыцари - только законный. А что это значит - наверно Крузо может объяснить

Вы сообщили нам, что +++В "Успехах физ. наук", 2001, т. 171, N12, была статья на довольно частную тему (о том, что уравнения ОТО Эйнштейн таки не спёр у Гильберта, а сам придумал).+++

А что, теперь уже выяснение того, кто первый написал какое-либо уравнение может считаться успехом физических (а не исторических) наук?

Чёрт, читать некогда. Помню отрывки, услышанные по "голосам", произвели впечатление. Интересно было бы сравнить с нынешними...

Читал в 60-х в научно-популярном изложении, что неудачи Эйнштейна в теории поля объясняются его принципиальным неприятием квантовой механики. Вроде его фраза - не верю, что Бог играет в кости...

А что, Карабчиевский - это действительно интересно?

Поищете, конечно.