1.

Вы писали: "Арнольд - это явно целая компания энциклопедистов".

Не понял, что Вы имели в виду?

Если Арнольдов несколько (напр., братья-близнецы), то как они определяют, кому из них отвечать на имэйлы (т.е. на электронные письма), если он один, но страдающий разделением личности, то как он содержит семью, если же Вы намекали на возможных хакеров, подключившихся к форуму под именем Арнольда, то почему "оригинальный Арнольд" молчал бы в этом случае?

2.

Понравилось Ваше выражение "с мех-мата": звучит как "смех мата".

3.

С Эйнштейном не всё ясно(мне, конечно). Есть ли у него что-то, выходящее за рамки того, что сделал Пуанкаре? Я не специалист в этом направлении, поэтому заранее предупреждаю, что это просто вопрос. И относится он, конечно, лишь к теории относительности (а не к броуновскому движению или фотоэффекту и т.д.).

В математике столько относительности, что никому там не надо объяснять её важность. Звонкое название "теория относительнсти" звучит звонко лишь для непосвящённого уха. Столь же звонким на её месте были бы названия "теория переместительности" или "теория сочетательности". (Недаром столь популярен анекдот про 3 волоса в супе.) Заслуга человека, состоящая в том, что он обратил внимание всех на к.-л. явление и дал ему броское название - это одна заслуга, а заслуга открытия или исследования физич. явления - это другое. Обе вещи важны, но это разные вещи. Ещё раз повторю, что я не специалист в этом вопросе и не диктую свою волю, а спрашиваю: назовите конкретные факты того, что не знал Пуанкаре к тому моменту, когда на научном горизонте появился Эйнштейн.

(Я подозреваю, в ЧЁМ буду обвинён сразу после этого послания. Поэтому сразу изложу своё кредо: ни Пуанкаре, ни Эйнштейн - это не "отче наш", как можно было бы заключить по спорам вроде нижеследующего: "Эйнштейн-то покруче Чайковского будет". И наиболее полезным были бы не подобные "заклинания", а рациональный разбор тех идей, на основании которых были построены выводы этих двух уважаемых людей.)

+++ Не знает ли кто хорошего комментария по словарю Даля, или книги по истории его создания? +++
Есть хорошая книга Майи Бессараб. Но её у меня нет, к сожалению, она давно стала библиографической редкостью. Мне недавно прислали книгу нижегородского профессора Седова о Дале, но до главы про создание словаря я не дошёл. Одно могу сказать -- редактировал прижизненное издание (1862) сам Даль, он же и вычитывал гранки; бодуэновское же издание дополнило второе дополнительными статьями, практически не затронув основной массы. Тексты статей были составлены Далем и на карточках дожили до наших дней. Орфография на репринтах осталась прежней.
Посмотрите у меня на сайте подборку по Далю, может быть, что интересное и найдёте.
http://vidahl.agava.ru/credits.htm

Я работаю в кадровом агентстве, постоянно общаюсь с людьми, принимаю посетителей и хотелось бы знать, как правильно говорить: сядьте или присядьте, садитесь или присаживайтесь?

%Чем больше читаю этот форум, тем больше прихожу к выводу, что здесь вообще нет ничего явного. Совершеннейшее "Зазеркалье". Недаром Буквоедица взмолилась: "Перестаньте двоится!". Очень ошарашенные и при этом какие-то по-детски домашние возгласы Алисы: прекратите сию минуту! да перестаньте же вы! не хочу я жить в чужом сне! я никого и никогда не разубеждаю руками! обмахните её, а то у неё от умсвенного напряжения начнётся жар! и т.д. Остаётся только надеяться, что, Арнольдовыми молитвами, скоро научусь читать телефонные номера между строк. %

Поробуйте относиться к этому форуму, как игре: все в масках, некоторые появляются в разных масках, порой даже одновременно. Имена здесь тоже приобретают свойства масок. Например, Арнольд - это явно целая компания энциклопедистов, что-то вроде Бурбаков, если Вам что-нибудь говорит это имя. Вы и сами явились сюда в маске и даже защищали своё право быть именно в ней. Ваш образ тоже весьма противоречив, но никто ведь не пытается сорвать с вас маску...
Но главное: здесь форум о русском языке, это и есть то "явное" ради чего мы сюда приходим. А игры в прятки, пустяки и веришь не веришь - это избытка сил и талантов.
И зачем Вам телефонные номера, когда можно воспользоваться адресом e-mail? Было бы о чём писать...
Да, совсем забыла, очень важно: не завидуйте другому, даже если он в очках!

Ignorantia non est argumentum (если я правильно помню, как это пишется)

"Что-то здесь, кажется, перепутано".
Да нет, это вообщето известные вещи. Но я тоже давно отшел от чистой физики, сходу не вспомню где об этом есть. Если Вам интересно, поищу на след. неделе

Буквоедица, не нападайте на Дуреху, пожалуйста,
Дурехи полезны, как и Буквоедицы.

Дуреха, знаю, что Вам Гавская зашита на фиг не нужна, но Гав
не был бы Гавом, если бы не высказал свою Гавскую мысль.

Гав.

Войнович - что-то про квартиру?... Эйнштейн - куда-то не дошёл...И вообще всё украл у Минковского с Лоренцем. Куда научная общественность смотрела?!

Назначили раз воробья начальником...
- Этого - чик! Этого - чирик! А чего с ними чикаться?
(Из Феликса Кривина, по памяти.)

А может, *** - это сам автор стихов. Между, прочим, наш человек, с мех-мата.

Вместо ятя целая компания знаков. Нечего было выпендриваться! Извините великодушно!