умсвенного - читать "умственного"
Арнольдовыми - читать "арнольдовыми"

Больше я в эти игры не играю.

двоится - читать "двоиться"

++ зачем высказывать свое мнение с явным желанием оскорбить

Чем больше читаю этот форум, тем больше прихожу к выводу, что здесь вообще нет ничего явного. Совершеннейшее "Зазеркалье". Недаром Буквоедица взмолилась: "Перестаньте двоится!". Очень ошарашенные и при этом какие-то по-детски домашние возгласы Алисы: прекратите сию минуту! да перестаньте же вы! не хочу я жить в чужом сне! я никого и никогда не разубеждаю руками! обмахните её, а то у неё от умсвенного напряжения начнётся жар! и т.д. Остаётся только надеяться, что, Арнольдовыми молитвами, скоро научусь читать телефонные номера между строк.

Зачем? Причин много. В порядке очевидности:

1) потому что завидно,
2) потому что завидно,
3) потому что завидно,
4) потому что литературное чутьё подсказывает мне, что Кулёма - мужчина, и мне хочется сверить эту гипотезу с другими форумлянами,
5) потому что мне очень нравятся её стихи, и, разозлив её, я надеюсь получить ещё одно "внеплановое", пусть и разгневанное, стихотворение. То, что при этом я могу оказаться обруганным объектом этого стихотворения, меня не волнует. Считайте, что это личный альтруизм ради общего удовольствия,
6) потому что (реально - невероятно, но как гипотеза - почему бы и нет?), Кулёма - это я, и я обожаю мистификации, и когда на меня мне же ругаются,
7) потому что не вижу в том, что я сказала ничего оскорбительного, но обязательно приму Ваше замечание к сведению.

А вот вы меня, действительно, расстроили. Не пойти ли поплакать-ка? Пойду-ка, пожалуй-ка. (с) Масяня

"Стихи Кулёмы талантливы, но, на мой вкус, немного мужиковаты".
Даже если Вы правы, зачем высказывать свое мнение с явным желанием оскорбить? Она Вам, кажется, ничего плохого не сделала. Между прочим, у меня точно такое же впечатление (мужиковатости) от Ваших постингов. Может это (омужичивание представительниц прекрасного пола) - дух времени? Кстати сказать я (и не я один, точно знаю) терпеть не могу типично дамские стишки. Нечего и говорить, что это не относится к гигантам (Цветаевой, Ахматовой). Может быть и Кулема войдет в число гигантов - Вам назло.

"...за Эйнштейна был обидно, а тут выясняется, что он, на самом деле, просто ушёл от всех слишком далеко вперёд. Ну, не дошёл, бывает".
Вы в этом уверены? А не вбок ли он ушел?
Но не в том суть. Вопрос то в том, действительно ли Эйнштейн так велик, как считается.
Ведь СТО - это Лоренц + Минковский. А ОТО - это Пуанкаре, работ которого сам то Эйнштейн не знал, но, вероятно, знали его оставшиеся в тени сотрудники, с которыми он делал работы по ОТО. Я не говорю, что Эйнштейн вообще ничего не сделал. Он обладал прекрасным физическим чутьем и умением видеть физику за мат выражениями.
Но славы ему досталось не по праву много: просто он оказался в нужное время в нужном месте.
Вопрос спорный конечно...

Кусать Солженицына могу даже я: есть за что. И имею право: всякий имеет. Другое дело, стоит ли этим святым правом пользоваться: добавит ли это хоть кому-нибудь понимания и будет ли это кому-нибудь интересно хотя бы в той же степени, что, скажем, пустопорожнее ёрничанье какого-нибудь Шендеровича.

=== Кулёма, не могу хоть однажды не выразиться: !!!!!!!!!

1) Моральное право Войновича. Гав не знаток его творчества (конечно, читал Чонкина
и Москву-2042 - и то, и другое по диагонали, скучновато было, да простит автор
Гава), но слышал,
что за независимость взглядов и за соответствующие тексты Войнович
был исключен из Союза писателей, а в конце 1980 года вынужден был эмигрировать
(слово "вынужден" сейчас кажется расплывчатым, но вот ведь Бродский
тоже был вынужден, и не он один), а на следующий год был лишен советского
гражданства. Если Гав не ошибается, Войнович не сидел ни в тюрьме, ни в лагере,
ни в психушке. Насколько такое независимое поведение дает право кусать и щипать
Солженицына, трудно сказать. Может быть, кто-то расскажет тут о заслугах
Войновича подробнее Гава. Войнович очень подробно и красиво пишет о себе и о гонениях
в обсуждаемом "Портрете на фоне мифа", эта книжка получилась вовсе не
о Солженицыне, а о самом Войновиче, таково Гавское мнение.

Схожу-ка я вниз за книжкой. Вот, сейчас, листая, встукаю лапами пару цитат
- для Вас, Дуреха, оцените.

"Эта книга [Архипелаг] перевернула сознание многих. Но не всех.
Мое сознание осталось не превернутым.... Художественных открытий я в нем
не нашел.... "Архипелаг ГУЛАГ" сознания моего не перевернул, но на мнение
об авторе повлиял. Оно стало не лучше, а хуже."

И далее о слабостях Солженицына,
о подписании им некой бумаги в лагере - и т.д. С разными оговорками,
но выливая после оговорок ушаты....

"Я продолжал чтение и, чем дальше, тем чаще морщился."

Довольно сильно проезжается Войнович и по антисемитизму Солженицына.
Гав, правда, не знает за АИС такого греха. "Двести лет вместе" Гав пока не читал.

А вот из письма Войновичу Люши Чуковской (по поводу "Москвы 2042" это было,
еще в октябре 1987 года): "Я помню людей, которые, рискуя жизнью, берегли эту книгу
[Архипелаг], эту память. И вот сегодня Вам нечем заняться, кроме как плевать в ее автора,
а значит, и во всех нас? Нет, Володя, не надо всем можно смеяться и, добавлю, не
надо всеми. И если Вы свою обиду на автора "Архипелага" хотите превратить в
развлечение в 44 странах, где переводят Ваше произведение, то - без меня."

Для ясности, Дуреха: в "Москве 2042" прототипом одного из героев взят, конечно,
Солженицын, как бы Войнович ни высказывался картинно против.

Гав должен признаться, что при этом втором просмотре "Портрета..."
(после первого прочтения в поезде) он, "Портрет...", кажется Гаву еще более
мелким пасквилем.

2) Тон общения. Дуреха, если Вас устраивает взятый Гавом в нынешнем,
э-э-э, постинге тон общения, то давайте продолжать (если!) именно в подобном
спокойном духе. Гава это устраивает.

Гав.

++ Ыщтеу: об Эйнштейне. Поздние его работы посвящены общей теории поля,
что и сейчас считается темой запредельной сложности

Да-да. Я тоже об этом читала, и, помнится, когда прочла, обрадовалась - очень за Эйнштейна был обидно, а тут выясняется, что он, на самом деле, просто ушёл от всех слишком далеко вперёд. Ну, не дошёл, бывает.

++ Моральное право
Скажите мне, всё-таки, пожалуйста, что вкладывалось в эти слова. Что-то в биографии Войновича?

++ Стихи Кулёмы талантливы, но, на мой вкус, немного мужиковаты. Маргарет Тэтчер какая-то. Помните: "Скажите откровенно, госпожа Тэтчер, кто в вашей семье "носит брюки"? - Муж носит. Но он же и гладит".

Гаву: еще раз подумать, не перепутали ли Вы мультипородного Гава с каким-нибудь...

Да. Подумала ещё раз и решила вот что. Ребятки. Надоело мне, лень стало, ага? Мне хватает нашего общения вне. Зачем создавать ненужные сложности? Так что всё. Не отвечаю, не реагирую, пишите письма. Если, действительно, это не вы (а такого быть не может), то тем более: этот тон с незнакомым человеком неуместен - и с моей стороны, и с его (её). И может кое-кому здесь не понравится. А уж этого мне точно не нужно. Так что решение принято. Ура! (Как я вас? То-то.). ЗЫ. Я. почту-то восстановил? Давно ничего не было.

Hitler, Stalin, Yeltsin, Bill Clinton...
Et cetera.

Main Entry: cha·ris·ma
Pronunciation: k&-'riz-m&
Variant(s): also char·ism /'kar-"i-z&m/
Function: noun
Inflected Form(s): plural cha·ris·ma·ta /k&-'riz-m&-t&, "kar-iz-'mд-t&/; also charisms
Etymology: Greek charisma favor, gift, from charizesthai to favor, from charis grace; akin to Greek chairein to rejoice -- more at YEARN
Date: circa 1641
1 : an extraordinary power (as of healing) given a Christian by the Holy Spirit for the good of the church
2 a : a personal magic of leadership arousing special popular loyalty or enthusiasm for a public figure (as a political leader) b : a special magnetic charm or appeal <the charisma of a popular actor>

Отрешась от упрощенья
Всепрощающих решений,
Мы впадаем в извращенье
Изощренных запрещений.

Но чреваты возвращеньем
И прощенья, и прощанья...
Не ищите предрешенья,
Не пророчьте обещанья.