Слушайте, Вы - кто? Не мне (этого уже я никогда не узнаю), а вообще? Сахар Мёдович, какой-то, а не Гав. Мне такие доброжелатели-инкогнито не нужны. Я их боюсь.

Напоминание. Мы тоже люди.

Уточнение. Вы пишете:
"Интересно, что мой ник единогласно вызвал совсем другие ассоциации".
Не единогласно. У нас не вызвал - Гавы любят дурех. Независимо
от наличия или отсутствия взаимности.

Гав.

Da bitch's crazy, I'm tellin' ya, man...

Всем выдала сестрам по серьгам, да и братьям тоже.
И не читает здесь никто ни новеньких, ни стареньких.
И Матвеева с Долиной - близнецы - сестры.
И Gugle ей нипочем.
И КЧ в элиту лезет , французским блистая.
...Хорошо что Дурехи не летают...

++ Буквоедица: А что за фотограф? Откуда и кого попёрли?
Да вроде Книппер-Чехов рассказывал. Видимо, байка очередная, а я купилась и полезла с советами. Дискурс проясняется: здесь не только новеньких не читают, но и стареньких тоже :)

++ Зануда: Какая Долина?! Новелла Матвеева
++ Искандер: не слыша музыки, можно спутать...

Вероника, естественно. А вы что подумали? Что, правда, что ли?! Ну, вы даёте!
Причём тут музыка? Музыка у них одна на двоих - по три аккорда на каждую. Они и без музыки по звучанию схожи, только Вероника моложе (относительно уже) и поэтому жёстче, целенаправленнее - поколение другое, темпераменты разные, а так очень даже часто пересекаются. <<Пойдём-ка лопать макароны в ту симпатичную корчму>> вполне могла быть матвеевской строчкой. А про <<дурёху>> - долинской. Хотя нет, <<лопать>>, это уже начало 80-х. А, может, и нет. В 60-х тоже <<лопали>>? Короче, похожи и с музыкой, и без музыки, и нечего wowкать. Вы ж человек, а не Гав.

...Ну вот, а вы говорите. Всё-таки память не обманывает: можно не помнить ни строк, ни авторов, но точный образ и слова остаются на всю жизнь. Она дурёха по жизни: её слепили, но вышло плохо. Чем <<плохо>>? Приспособленностью к жизни, а не умом и ни чем другим. Матвеева сама в стихах часто выступает такой <<дурёхой>>. У матвеевской лирики такое амплуа. И у долинской лирики тоже, но этой дурёхе палец в рот не клади - откусит. Вот и вся разница. Интересно, что мой ник единогласно вызвал совсем другие ассоциации. Как говорится, не имя красит человека, а человек имя. В любом случае, хорошо, что напомнили про когда-то любимое стихотворение. Интересно вспоминать, откуда что берётся в подкорке.

Кто такой Лонгман? Лотмана знаю, Лонгмана нет. Впрочем, посмотрю сама по яндексу.

++английское glamour тоже всего этого не содержит

Да какая мне разница, что содержит английский glamour? Я до сих пор не убеждена, что это шотландское слово. И мне плевать, что по этому поводу думает гугл.

++Для той части нации, которая хочет быть руководящей элитой, это по-моему даже обязательно.
Во! И теоретическое обоснование обнаружилось кстати. А то я уж разволновалась. Теперь можно расслабиться со спокойной душой.

К-Ч: Арт-нуво, да? Или Вы намекаете на знание Вами французского, чтобы непременно попасть в ТУ часть нации?

Игоревич - потому, что "р" тут тоже получается мягким,
точно как в слове "Игорь". В Вашем варианте оно будет более
твердым. Нюанс звучания, но мы чуем.

Гав.

Я не то имел в виду. Почему если имя "Игорь", то отчество не "Игорьевич"?