в пределах 2000 слов. Пушкин, говорят, использовал 7000,
но с тех пор 5600 забыто, а добавилось новых только 600:
чувиха, герла, клево, крутой пацан, офигительно, мент
- и еще 593.

Зануде. К-2 - это Чогори.

Ну, да, я тоже всегда так расуждаю: все понимают, пойму и я - чего бы мне не понять, собственно?

Не могло такого быть!! Конечно же, называлась другими словами, не исключено, что неизвестными нам французскими, но даже и не обязательно.

У меня сначала сложилось впечатление, что здесь всё - всем, а если кому-то лично и другим знать не полагается, то в личном письме. Всё, понял, это не так. Вот только как отличать - что всем, что не всем. Какие знаки тайные? Ну, ничего. Ещё немного и, даст Бог, пойму.

Дорогуша, это как бы не Вам. Если только Вы - не Наташа. Но и тогда - не Вам.

++Вообще-то это не наш с Вами стиль - спрашивать, _как_ перевести, и радостно взвизгивать... Наш стиль - переводить, если это возможно

Если не трудно, поясните, пожалуйста. Я ничего не поняла. Видимо, ещё в дискурс не въехала.

++ Мы тоже люди.
Опять не понимаю, при чём тут что? Есть множество чатов собаководов. Может, Вам туда? Или Вы хотите совершенствовать 200 русских слов, на которых говорите?

Потому что я думаю, что его не было во времена коллежских асессорш Агриппин Саввишн.
Кушать я его тоже люблю, а так - всё же нет.

А К-2 перевести можете?

Гав.
К-7 мы тоже не знаем.

Там, Наташа, считатлись не слова с ошибками, а сами ошибки - до трёх, на самом деле, в одном слове, - и _так_ набирается 29.

glamour, если верить Гальперину, понятие достаточно широкое: от пленительного очарования до шика. Так что Ваша _она_ поражала шиком.
(Вообще-то это не наш с Вами стиль - спрашивать, _как_ перевести, и радостно взвизгивать: вот! вот! не можешь (а в Лондоне смог..). Наш стиль - переводить, если это возможно). Вот бунтмановское К-7 я перевести, конечно, не могу.
:)

ну конечно конструкция та же. Соотношения размеров другие. Всё, пока. А то обдерут как липку -:)