(http://calendarium.narod.ru/lib/history/history1.html), вкючая совершенно очевидные

и Ваши извинения с негодованием отвергаются, по крайней мере, мною: вход сюда свободный, и отродясь приветствовались все, кому есть что сказать.

Извините, что опять влез, но недавно писал за ленивого отпрыска школьный доклад на календарные темы и у меня осталась очень богатая ссылка:
http://calendarium.narod.ru/lib/history/history1.html
Все, удаляюсь, больше не побеспокою.

Уже кто-то здесь отвечал: это не по христиански, а по римско-язычески: дни в честь Солнца (не может же оно не быть первым, не так ли?), Луны и т.д. - до Сатурна. А вот почему в этот первый день гуляют - понятно: Христос воскрес (хоть переименовывать день и не стали, а сын мне когда-то на вопрос, не гуляют ли в воскресенье и в Израиле, нахально ответствовал: "_Здесь_ у нас пока никто не воскресал!"

Это я про химико-филологический конфликт.
А теперь-то, Арнольд, ещё хужее, чем даже в Ваше поступление (если ещё не рассказали про то, как надругивались над Вами, расскажите обязательно!) - ввиду прогрессирующей порчи нравов по обе стороны раздела абитуриент / экзаменатор.

По поводу же арнольдовых и наташиных раскопок успенского архива в "РЖ" не могу не вспомнить стенгазетную шуточку: "Вчера в процессе раскопок Успенского могильника были впервые обнаружены следы актуальной бесконечности".

А Вы обратили внимание на то, что всё это происходило в 1963-м году?
Комиссии Успенского удалось добиться, чтобы оценка за сочинение на негуманитарных факультетах не влияла на общий результат экзаменов, т.е. достаточно было получить не двойку. Я поступала в 1964-м, получила за сочинение 4 и даже не пошла на апелляцию (какая разница? лишь бы не 2), а в 1963-м году потеря 1 балла на сочинении могла бы перечеркнуть мои 15 из 15 по профилирующим предметам.
Но судьи явно ведут нечестную игру и поныне. Когда мой старший сын поступал на филфак МГУ (тут уж сочинение было профилирующим), ему проверяющие (2 человека) поставили 5, но пятёрки по тамошним правилам должна утверждать некая комиссия. И эта комиссия "обнаружила" в его сочинении две лишние запятые. Он был абсолютно уверен, что не мог их поставить, да и первые проверяющие ведь этих запятых не видели. Но как докажешь? Знакомые потом объяснили, что пятёрку за сочинение ставят только "своим", давая им таким образом 1 балл форы перед остальными.
У младшего сына в изложении (теперь пишут кое-где изложения) подчеркнули 6 "речевых" и "стилистических" ошибок ( орфография и пунктуация были безукоризненные). Три из них были абсолютно надуманные, например, в предложении "когда они вернулись с речки..." было подчёркнуто "с речки" и написано "просторечное". На апелляции ему заявили, что правильно надо говорить "от речки". Так создают режим наибольшего благоприятствования для "своих" абитуриентов.

Поэтому Успенский прав, когда говорит, что на вступительном экзамене должен быть только диктант, а при проверке должен учитываться полный перечень возможных написаний, которые могут встречаться в книгах и справочниках. Может быть, с введеним единого госэкзамена удастся как-то пресечь этот гандикап.

Дочка спрашивает:
-- Па, а почему в английском дни начинают с воскресенья: санди, манди, тьюзди?..
Я тут крепко задумался. То есть не потому, что не нашелся ответить. Дни в английском соответствуют дням творения. Господь шесть дней работал, в субботу отдыхал. Для меня неясно лишь, отчего sunday -- воскресенье, тогда как солнце было создано в среду... ну да ладно.

Вопрос вот в чём -- когда у нас календари стали перечислять дни недели с понедельника? Только при Советах или это было еще раньше? Кто знает?

Спасибо за ссылку на Туркменбаши. Особенно понравилось определение возраста: с 97 до 109 лет - Огуз хана.

То, о чем написал Вл. Успенский -- это вопиющее безобразие. Я не рассказывал, как мне пытались зарубить сочинение из-за ленинской авторской орфографии ("Буря, это -- ...")?

Присоединяюсь к сочувствующим. Мир праху её.