Чуть менее года назад всё было сами знаете как... А теперь всё в порядке, за исключением возрастных и постоперационных изменений. Последние практически незаметны. Убедиться можно на http://samaritan.fromru.com

Но рАзыскивается?

Самаритянин! У Вас с Патриком всё в порядке?
У кого горе? Примите соболезнования...

Что-то с кодировкой. Предыдущий постинг - мой.

1. Слушая BBC на английском языке, услышал выражение Уaccounting industryФ (наверно, УbookkeepingФ там так же не в моде, как у нас <<бухгалтения>>). А под СindustryФ в английском языке всё ещё подразумевается деятельность, там не произошло сужение значения, как в РЯ.

2. Вчера был на площади Европы, смотрел скульптурную композицию <<Похищение Европы>>. Понравилось. На Плющихе идёт строительство нового здания посольства Южной Кореи, она же Республика Корея.

3. 2 Алексей Памятных

Ох уж эти примеры из родной литературы! В издательстве могли допустить ошибку (не буду плохо думать про Булгакова). Графа Толстого и то переврали (кстати, в той статье не сказано, в каком издательстве).

4. **Автор: Олег В - 15:08 14 Сентября 2002
Ш Должна ли самодостаточная знаковая система обязательно не иметь > соответствий в реальном мире? Если она является симулякром, то ДА, ДОЛЖНА. **

Или всё-таки достаточно точек соприкосновения, количество которых не выходит за пределы допустимых отклонений?

5. **Автор: Зануда - 17:05 15 Сентября 2002
У нас хорошие скидки [с цены товаров]; содержимое квадратных скобок можно опустить. (Часто говорят "цена _на_ товары", но это, я думаю, плохо: не случайно падение рождаемости совпадает во времени с повальным отказом от родительного падежа). Мы продаём [товары] с роскошными скидками. Московские магазины, в отличие от рынков, устанавливают гигантские накидки на цены [товаров]. Т.е. скидки с - накидки на. **

Более того, имеется тенденция: подмена падежей предлогами. <<Контроль чего-то>>, к примеру, уже не говорят. И даже <<контроль за>> куда-то подевался. Сегодня услышал примерно следующее: <<Тормоза обеспечивают хороший контроль над дорогой>> (sic!).

(повтор очень давнего сообщения)

ЧЕЛОВЕК ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ

Как только добрый Бог создал пса, тот лизнул его руку,
а Бог погладил его по голове.

- Чего ты хочешь, песик?

- Добрый Боже, я хотел бы жить у тебя на небе,
на подстилке перед дверью.

- Только этого еще не хватало! - сказал Бог. - Мне не нужен
пес, поскольку я не создал злодеев.

- А когда ты их создашь, добрый Боже?

- Никогда. Я устал. Пять дней уже работаю, пришло время отдохнуть.
Вот закончил тебя, пес, ты - мое самое лучшее творение, мой шедевр.
Будет лучше, если я на тебе и остановлюсь. Плохо, когда художник
с упорством старается превзойти пик своего вдохновения.
Если бы я продолжал творить, я бы что-нибудь испортил.
Иди себе, песик! Иди, поселись на Земле и будь счастлив!

Пес глубоко вздохнул:

- А что мне делать на Земле, Боже?

- Будешь есть, пить, спать, расти и размножаться.

Пес вздохнул еще тоскливее.

- Чего же ты еще хочешь?

- Тебя, моего Господина! Не мог бы и ты поселиться на Земле?

- Нет, - сказал Бог. - У меня другие дела.
Это небо, эти ангелы, эти звезды поглощают меня целиком.

Пес опустил голову и уже собирался пойти, но отозвался еще раз:

- Если бы там, внизу, добрый Боже, был хоть кто-нибудь похожий
на тебя...

- Нет, - ответил Бог, - нету.

Пес поджал хвост, сделался маленьким и щуплым и еще раз раз попросил:

- Если бы ты только захотел, добрый Боже... Мог бы хотя бы
попробовать...

- Это невозможно, - ответил добрый Бог. -
Я сделал то, что должен был сделать, моя работа завершена.
Никогда не создать мне существа лучше, чем ты.
Если бы я сегодня захотел создать другое существо,
то, чувствую по своей правой руке, у меня бы не вышло, как следует.

- О, добрый Боже, - умолял пес, - это ничего, что получится неудачно,
лишь бы я мог ходить с моим другом везде, лишь бы мог улечься у его ног,
когда он остановится...

И тогда добрый Бог очень удивился, что создал настолько хорошее
животное, и сказал псу:

- Ну, ладно, пусть будет по желанию твоего сердца.

И пошел в свою мастерскую, и создал человека.

Но человек об этом не знает.

(с) Marie Noel
(перевод с польского Алексея Памятных, оригинал - по-французски)

Всё правильно, чувашские этимологи тоже ссылаются на Даля.

В смысле: _говорят_. Дерево, конечно, тоже живое существо. И _можно_ так говорить обо всём, что существует и развивается: предметах, явлениях и т.п. Например, о трёхлетней войне (чеченской №2). Но никак не стоит - о событиях, которые произошли и закончились.
Кажется, что за "годовалой катастрофой" стоит столь частое в журналистской среде нечувствование смысла слов - и, возможно, стёб, совершенно в этом случае излишний.

Я уже вернулся. Можно писать.

Щас ничего не писать! Я в ларек пошел.