смотрим в словарь и берем определение: "Место, где что-л. проявляется с наибольшей силой". Точка. Что же все вечно про проекцию вспоминают?

P.S. Это хорошо, что про эпицентр вспомнили. Вечные ценности, они...

Вот сейчас смотрю очередную "нетленку" по ОРТ. Екатерина II - m-m Федосеева-Шукшина, у будущей графини Шереметевой - маникюр, сам граф - какой-то бородавчатый...

++
У меня сгущёнка расползлась по всей кухне! В следующий раз будем ставить опыты в Вашей квартире.:)
++
Да. Но не сразу. Вот то время, пока она растекалась - в эпицентре:) было наводнение.

%Представьте в вашем примере со стаканом вместо воды сгущенку...%
У меня сгущёнка расползлась по всей кухне! В следующий раз будем ставить опыты в Вашей квартире.:)
Хорошо ещё, что эксперимент был мысленный. Возвести над стаканом башню из сгущёнки не получится: хоть и медленней, чем вода, но она разольётся во всю ширь кухни. Если очень аккуратно добавлять сгущёнку в стакан, то можно надстроить над ним купол высотой около миллиметра за счёт поверхностного натяжения.
Я же не про разлив воды вообще. Я не понимаю, откуда берётся подъём воды на 8-9 метров. Это же океанский прилив получается!

Чем новее словарь, тем расширительнее толкование слова "эпицентр". Сначала только геология, потом + ядерный взрыв, потом - стихийное бедствие вообще.

"Но силой ветра от залива
Перегражденная Нева
Обратно шла гневна, бурлива
и затопляла острова" (с) НВ
Вязкость воды небольшая, но ненулевая. И когда воды льют много, она не успевает протечь через русло. Представьте в вашем примере со стаканом вместо воды сгущенку...

"Центр чего-либо плохого" меня тоже не устраивает, потому что центр - это тоже геометрическое понятие в таком контексте.
Конечно, бывает "музыкальный центр" или "консультативно-диагностический центр", но в сочетании "центр чего-либо" всё-таки явственно ощущается какое-то пространственное понятие.
Что такое "центр эпидемии"? Это географическая точка, где ЧТО...? Источник заражения, может быть? А источник чего-то плохого - это ясное дело, преисподняя. Ад, точнее Сатана, - это источник всего плохого...
В общем, Ваше толкование тоже не годится.
Ритмическая проза - вот что такое сообщения корреспондентов радио и телевидения. И толкование их - дело литературоведения.

Остаётся только выяснить, что такое центр наводнения. Вряд ли они имели в виду центр тяжести плоской фигуры, которую образует на карте область наводнения. Или точку, равноудалённую от всех границ области наводнения ( существует ли такая точка?). Скорее всего, речь идёт о месте, где в данный момент зафиксирован наибольший подъём воды относительно какого-то "обычного" уровня. Такие фразы тоже проскальзывали у репортёров. Но мне, жителю равнины, вообще это понять трудно: если воду не ограждать высокими набережными, то она растечётся огромной лужей, широкой, но мелкой. Ну, представьте себе, что в Москве реке вода поднялась на 8 метров. Это всё равно, что в стакане, стоящем на полу комнаты. Ну, разольётся по всей комнате тонким слоем...
Это ж не цунами высотой в 8 метров, она же постепенно прибывает.
В общем, ничего я не поняла про наводнение. Действительно, ритмическая проза и больше ничего.

Вы исходите из ничем не обоснованного предположения, что задача журналистов оперативно и верно информировать нас о различных новостях.
Но это не так. Задача журналистов - творить нетленки в жанре ритмической прозы. "Песня о буревестнике". А для этого как раз хорошо подходит эпицентр...

Не, они (дикторы) думают. что так сильно умнее.
Ну сравните фразы: "Взрыв произошёл на третьем этаже"
и : "Эпицентр взрыва находится на третьем этаже"
Конечно во втором случае гораздо крсивше получается. Кто ж знает, что в действительности эпицентр может быть только на первом этаже, даже если взрыв был в подвале!
Опять же говорить коротко и понятно (т.е. - по-русски) - это ещё и уметь надо...