Именно это, как бы тривиально это не показалось: использование государственной власти группой верховных руководителей на пользу стране и народу - демократия, любые другие цели - олигархия.

++ у автора - представитеь власти, использующий ее не по назначению ++

- Что также не имеет отношения к собственно исходному термину.
Потому я и спросила - что имеется в виду?
:-))

Власть - в любом случае "немногих".
Автор рассматривает цели, преследуемые находящимися у власти.

Тут, кстати, основное различие с нынешним российским пониманием слова. В России это влиятельный и коварный денежный мешок, а у автора - представитеь власти, использующий ее не по назначению.

"власть немногих" и "власть народа". Вполне удобное разграничение для любой теории.
:-))
Дальше вопрос - что у автора подпадает под каждое из определений.

А демархия и олигократия?

Ну нет, тут философское определение сути государственной власти и лиц, ее олицетворяющих.
В диссертации доказано принципиальное различие обоих типов. Впрочем, это уже явный оффтопик.

Вопрос толкования терминов, только и всего.
:-))

Разумеется. Но на всю страну заявлять, что слова этого в других языках нет...

А вообще есть очень интересная новая теория. Слушал лекцию человека, защитившего диссертацию в Сорбонне по теме "Олигархия vs. демократии"

Смысл в том, что социальное устройство гос-ва может быть либо олигархическим, либо демократическим и tercium non datur.

Что-то компьютер надо мной шутки шутит...

Человек выразился неудачно, а переименовали, наверное, правильно.
:-))
В том значении, что у нас сегодня, и со всеми теми оттенками+коннотациями - действительно, не слишком в других языках употребляется.
То есть в статье, где можно было бы дать разъяснение, кого и за что "эти русские" так называют - вполне сгодилось бы. А в названии фильма, которое само по себе должно быть для зрителя говорящим - вряд ли.