1) 6-класснице - акселератке:)
Вот это тоже давненько проходили, но всё же не в 6-м классе:)...:

Баба с вузу - КОБОЛу легче.

(Есть ещё садистский вариант:
Баба с возу - волки сыты.)

А вот любопытный вариант "путалок" - "усечёнка": пословицы с усеченным - не подумайте плохого:) - концом. Причем так, усеченным, что смысл меняется. Кстати, популярны издревле, так что многие сейчас только с измененным смыслом и известны
(Классические примеры:

Пьяному море по колено, (а лужа - по уши).
Молодо-зелено - (погулять велено).

Ну, а менее классическое:

Не рой яму другому сам.


2) Чукчёнку:
вы соверщенно правы, это (эховские опросы) мы тут (на сайте, форума ГПР ещё не было) уже проходили лет немало назад. Увы, уже тогдашнее эхо проводило опросы (и формулировало для них заведомо некорректные вопросы)вовсе не для того, чтобы получить точный результат. А уж сегодня:(... Поймите, это не учёные и даже не социоложством занимающиеся - это журналюги:). Вы ещё подоказывайте им, что опросы тут вовсе не интерактивные, а Волга впадает в Каспийское... Ну не требуете же вы корректности от рекламы?

Не ищи под дубом шишек, а под елью - желудей.

Как развлекательно - подстрекательная программа эховские опросы бывают очень даже любопытны, а их интерпретация - порой забавна до слез ... но более всего забавны бывают слушатели, принимающие это шоу всерьёз... - нет бы подыграть в том же ключе:)...

Сколько волка ни корми, а у быка - больше.
Один ум - хорошо, а два сапога - пара.
Где сел, там и встал, с кем встал, с тем и лёг.

Согласен с классиком-нет такой службы.
Капиталистическая революция выплеснула с грязной водой и младенца из купели.
Вместе с цензурой была упразднена и редактура.
Редактор нонче это руководящая должность, не более.

Забыли " Вилами по воде писано " .

Нет такой службы.

Действительно, если рассматривать позвонивших как случайную выборку из какой-то неведомой совокупности, то 95% доверительный интервал довольно велик -- примерно от 45 до 55% (если позвонило 1000 человек и голоса разделились примерно поровну).
Поэтому (опять-таки вы правы) в этом интервале лучше использовать такие определения, как: что в лоб, что по лбу; бабушка надвое сказала; ни богу свечка, ни черту кочерга; один уд разницы; та же фигня и так далее.

Магрибский молитвенный коврик -- это из Пелевина, "Принц Госплана":
http://www.kulichki.com/moshkow/PELEWIN/prince.txt

После "удостоил высокой чести" надо поставить свинцовую точку.

Уважаемые лингвисты, математики, журналисты,редакторы и просто форумичи, помогите Ольге Северской убедить интерпретаторов опросов общественного мнения аккуратнее относиться к формулированию выводов из результатов опросов. По-моему, нельзя так категорично утверждать о большинстве опрошенных, желающих участвовать в судах в качестве присяжных, если только 52% из 650 отозвавшихся высказались "за".
Может быть, есть смысл предложить примерную шкалу словесной интерпретации результатов голосования, к примеру:
52:48 - примерно поровну,
55:45 - с небольшим преимуществом,
60:40 - с заметным преимуществом.
67:33 - две трети - "за",
75:25 - три четверти - "за",
80:20 - четыре из пяти - "за"

Из газеты:
"президент удостоил меня высокой чести быть приглашенным на обед"
По-моему, неясно, кто кого пригласил.
Фраза не очень грамотная или мне кажется?

А главное, я не понимаю, как это можно исправить,
"президент удостоил меня высокой чести пригласить на обед"
и
"президент удостоил меня высокой чести - приглашения на обед"
тоже не вдохновляют.
Вообще, после "удостоил высокой чести"
что можно написать? Или надо точку поставить?