Зануда 25.07.2002 10:50 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Вклад Сталина в языкознание совершенно очевиден: |
E-mail: tio@postman.ru
|
решив (как говорила моя матушка) показать, что он умнее Марра, Сталин высказался по совершенно схоластическому вопросу, куда отнести язык: к базису или к надстройке, - и совершенно правильно отметил, что ни к тому, ни к другому. Что он там ещё наговорил - не помню, да и неинтересно - ввиду тривиальности.
О влиянии этого выступления на филологов и филологию ничего не знаю.
|
Атяпа 25.07.2002 10:16 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ульяне |
|
Число различных n-значных комбинаций из N символов равно N степени n, но к русскому языку, который я в данный момент представляю, это отношение не имеет...
|
Атяпа 25.07.2002 09:57 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ульяне |
|
Нет.
Сколько существует различных трёхзначных чисел? Ответ - для десятичной системы 1000 (10 в кубе), для 12-ричной соответственно 12 в кубе.
Можно и по другому. Сколько существует различных одиночных комбинаций из 12 символов? Очевидно 12. А двойных? К каждому одиночному можно приписать 12 различных символов, итого получится 12*12.
Теперь к каждому двойному можно приписать 12 различных символов, то есть их тоже будет в 12 раз больше. Всего 12*12*12. И так далее...
|
Ульяна 25.07.2002 09:56 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Не понимаю я ваших игр |
|
комбинации должны исчисляться миллионами если точнее - 479 001 600
Арнольд изначально задал задачу нерешаемую
Впрочем, если играть ради игры - тогда ой!
|
Степан 25.07.2002 09:52 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольду и Атяпе |
|
Понял свою ошибку. Я рассматривал триплеты, где каждая буква уникальна и встречается только 1 раз. Тогда 1320. Если принимать все возможные комбинации, то 12^3 = 1728.
|
Ульяна 25.07.2002 09:35 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
|
Индекс цитирования... вы - журналист? Не ожидала.
Ну и каков индекс цитирования у товарища Сталина?
Действительно, сегодня труды Марра уже и не найдёшь даже в Интернете. Более того - филологи часто вообще не имеют понятия о таком учёном - даже в качестве отрицательного примера. Но сталинская концепция языкознания продолжает существовать.
Чаваш филологипе культура факультечен чаваш патшалах университечен библиотеки усална, - чем не общенародный, свободный от классов язык?
Вчера меня приятно удивил один юрист - суть сталинской концепции языкознания изложил, несмотря на юный возраст и весьма далекие от лингвистики познания.
|
|