Есть еще нюанс термина: анклавом может быть целое государство. Некоторым так "повезло", что вся их территория - внутри другого государства (как Лесото, и вроде еще кто-то в Африке). Тогда можно говорить об анклаве, об анклавном положении. Но эксклав тут уже, естественно, не по делу.
:-)))

Каждый из них - и то, и другое одновременно. Зависит от точки зрения.
:-))
(Ближайший по сути аналог - эмигрант-иммигрант.)
Конкретно Калининградская область: для нас - ЭКСклав (кусок территории ВНЕ основной территории). Для ЕС - АНклав (кусок чужой территории ВНУТРИ своей). Ну, то есть, так оно для ЕС будет через энное короткое время.
Еще, к примеру: у Испании (коль скоро о ее проблемах недавно много говорили) есть ЭКСКЛАВЫ на африканском побережье (конкретно - на побережье, принадлежащем в целом Марокко): Сеута и Мелилья. Для Марокко это - ни с того ни сего (по их мнению) существующие на их законной земле испанские АНКЛАВЫ.
То есть каждый анклав (вкрапление к условным "нам" - чужого) в то же время для кого-то - эксклав (своя земля внутри чужой, то есть вне своей).
:-)))

Спасибо, голубчик ! Очень мило, как всегда. Надеюсь, что Арнольд добавит это стихотворение в свою копилку.

"...стихами Ф.В. восхищаюсь искренне"

Прекрасная г-жа Буквоедица, я сегодня чувствую себя именинником, право. Может ли простое "мерси" выразить etc.? Позвольте поднести Вам очередное творение моего бессмертного пращура.

ОРФЕЙ

Был нами полон пироскаф:
Одни везли за море грузы,
Вторых тянули долга узы,
А третьи, вольности взалкав,
Ушли без цели, за звездою.
Корабль наш набирал уж ход,
Летя меж возмущенных вод,
А я, слагатель звучных од,
Пленившись девою младою,
Творил... И вдруг, как ятаган,
На нас обрушил ураган
Нептун, властитель вод кипений.
Утопли и купцы, и груз,
Но спас Зевес любимца муз,
Храня для новых песнопений.

Этого допингу здесь много, хор целый...

Одна из проблем клонирования, как я понимаю, состоит в том, что не все получаемые клоны одинаково удачны. Большая часть имеет изъяны, несовместимые с жизнью, но те, что выживают, приспособлены к жизни в различной степени: некоторые полные уроды, другие на первый взгляд ничего себе. Но все имеют сходство с оригиналом, в этом их беда...

%Свинцовая серьезность, проявляемая некоторыми не в меру пылкими поклонниками Ф.В., этому жанру противопоказана. %

А я думала, что этакие обороты ушли в прошлое вместе с разгромными рецензиями-доносами эпохи развитого социализма...
В наше время каждый сам себе выбирает меру пылкости и объекты для поклонения.
Смайлики ставить не люблю, а стихами Ф.В. восхищаюсь искренне. Жанр тут не совсем тот, что в сборнике "Парнас дыбом". Я потому и предлагала Вам почитать другие стихи Ф.В., что обсуждаемое стихотворение стоит несколько особняком от остальных.
Я думаю, что и пародии, и постмодернистские стихи, и творчество куртуазных маньеристов заслуживают серьёзной критики. Т.е. не ругани, ёрничества и издевательств, а по существу. Я не разделяю точку зрения, что грубость и несправедливые упрёки могут сойти за шутку. Амикошонство и юмор - разные вещи.

Если дозволены имена собственные, то ХОРХЕ короче, чем ХУАНХЭ.

Хм... с вероятностью 90%. Стиль слишком самобытен. Ну... еще Доп так могла, но я уверен, что это не её клон. Слишком брутально.

Арнольд, Вы уверены в этой самой недавности?
:)