А как же без него? Это безусловный переход, насколько я понимаю...

Употребление его считается не совсем пристойным в языках высокого уровня (а в структурном программировании - совсем непристойным), поскольку затрудняет понимание, отладку и модификацию программы.

многие когда-то были завлабами (возможно, даже и Примаков...), но Гайдар ушёл возглавлять правительство с поста директора института).

Математическая же часть Вашего сообщения - при всей её тривиальности - доставила мне истинное удовольствие: приятно вспомнить (как в том анекдоте).

Делицын сделал интересную работу, но его возражения против вашей выглядят не очень обоснованно.
Вот он пишет: <Идея же "средней длины слова в русском языке', по-видимому,
ошибочна, поскольку для разных стилей текста характерна
разная длина слова.>
Но вы ведь брали только один стиль, "стиль художественной литературы", и в первой же строке на это указали.
Значит, остается только одно возражение: надо было, дескать, выбросить диалоги. Еще раз повторю -- очень сомнительная затея. Диалоги -- неотъемлемая часть "стиля художественной литературы" (Что толку в книжке, если в ней нет ни картинок, ни разговоров?). А если автор по ходу дела вставляет какое-нибудь научное рассуждение "научно-делового" или "газетного" стиля ("Кошмарное открытие профессора Персикова! Польша готовится к кошмарной войне!")? Его тоже выбрасывать?
Такое выбрасывание особенно вредно при той задаче, которую поставил перед собой Делицын. Он ведь хотел, насколько я понял, чтобы стиль текста определял поисковый робот? Как это он, интересно, будет выбрасывать диалоги?
Ну да ладно. На самом деле штука в том, что распределение (что у Делицина, что у вас) -- двугорбое. Средняя определяется отношением величин этих горбов и попадает как раз во впадину между ними. Получается странно: четырехбуквенных слов гораздо меньше, чем трех- и пятибуквенных, а средняя длина -- как раз четыре с чем-то. Ну, так ведь это азы -- рассчитывать среднюю для двугорбого распределения не имеет смысла. Ясно же, что расчет средней -- только предлог.

<-- говорят, что у Ломоносова так назывался растворенный осадок.>

Арнольд, а как такое может быть? По-моему или осадок или растворённый.

Спасибо.

Но: "палка"! Эту-то "гадость" как бы поофициальнее назвать, поскольку она используется в текстах, имитирующих кириллицу?

А что не так с операндом GOTO? Чем он вам обоим так не понравился, а?

Должно, к дождю.
Про журнал К.-Ч. я, однако, не слыхивал. Нельзя ли уточнить?

(выходит, бормоча: "Давненько я не пивал эликсира Блаженства...")

Г-голубчик! В т-таком тоне при м-молодых людях! (Кивает на Книппера с Чеховым). Извольте выйти со мной в к-коридор!