Да, это только одна из гипотез. Согласно другой гипотезе, этажность мата определяется количеством поколений родственников обкладываемого, упоминаемых в ругани.

А насчет доходных домов -- это правдоподобно. Но не очень. Доходные дома были не трех- (это экономически неэффективно), а пятиэтажными. В нижних жила чистая публика, в верхних -- попроще. На пятом, самом верхнем, -- низы. Так что, получается, мату нужно бы быть пятиэтажным.

Боюсь, вы сбились с курсу. Мат -- это не ясак, а татами.

Термин "обложить матом" появился во времена татарского ига. Мат (он же ясык) это налог, который брала Орда. Приезжал князь из Орды и жаловался: "обложили меня матом", а потом добавлял нецензурные слова. Со временем причина ругани забылась, а выражение осталось.

Выражение "трехэтажный мат" появилось в 19 веке, когда в Москве стали активно строить доходные дома - в 3 и более этажей. Жившие там простолюдины ругались не в пример сильнее обитателей 1 и 2-этажных особняков. Т.е. "трехэтажный мат" равносильно "ругается как сапожник".

Здравствуте! Вы мне давно не пишете. Появилось свободное инте-время, я решила поискать вса здесь.

Ну, мне кажется, образность тут довольно прозрачная.
Первый этаж -- собственно обозначение действия.
Второй -- указание способа, каким оно было произведено.
Третий -- обстоятельства, при каких оно было произведено.

А время -- откуда ж мне знать! Кто первый сказал "наврать с три короба", "толщиной в три обхвата"? Очевидно, число три всегда казалось уж очень большим, едва постижимым. А "трехэтажный" и вовсе не пойми что. Ведь дома были от силы двухэтажные. При этом этажи не считали, а называли: первый -- подклет, второй -- горница. Поэтому "трехэтажный" -- значит "имеющий такие части, которые и названия-то не имеют " (третий этаж). Sophisticated.
В общем, я так думаю, когда этажи появились (XVIII в.), тогда и мат трехэтажный.

В смысле, почему понятно, что трёхэтажный?

;-)

>> Книппер-Чехову по поводу трёхэтажного мата
Расскажите, пожалуйста, подробнее о вашей версии. Можете ли вы назвать время возникновение этого выражения?

>> всем по поводу Саввичны
А если рассуждать по аналогии? Например, есть Ильинична.

А что же Фаддей Венедиктович ничего про артикли не напишет?

Типа:

Потщусь ли я с красоткой слиться,
Как ля с названием ея,
И как Юпитр над ней пролиться,
Вздымая плоть, как верея?

Буду-тко впредь бир-аккуратнее.