Почему-то все столь любимые мной многоточия и тире превратились в вопросительные знаки... А, видимо, стоит прямо в окошке писать, а Word в это дело не вмешивать!

Книппер-Чехов: "Я совсем не против терминов. Без терминов в нашем деле никуда."
===
Вот и славненько!

К-Ч: "Спор же, с моей точки зрения, шел вот о чем. Вы сказали, что у слова "узус" есть четкое определение, и что это слово, очевидно, помогает филологам в их работе. Я же вам показал, что сам узус слова узус доказывает его абсолютную ненужность этим самым филологам. Это ясно видно из тех цитат, которые я приводил дважды."
===
Вот видите, как полезно иногда "сверять часы"! Я-то на протяжении всей нашей дискуссии использовал слово "узус" всего лишь как типичный пример специального термина. А вы, оказывается, говорили о нем как о частном случае (запятой перед "как" не нужно, правильно?) Приношу извинения за непонятливость. Что ж, учитывая ваше мнение о деятельности филологов и приведенное вами действительно несколько неуклюжее словарное определение "узуса", я?. м-м-м? зачехляю оружие.

К.-Ч."<?>Затем в свойственной мне афористической манере я указал на глубокое сходство филологов и воров: и те и другие говорят на особом языке, непонятном окружающим. А зачем говорить на непонятном языке, если ты не замышляешь зла?"
===
Ну, это вы, по-моему, слишком! Этак вы и всех иностранцев в воры зачислите!:-) (ШУТКА)

К.-Ч.: "Можно было бы провести и другие параллели. Филология -- это любовь к слову. Что можно сказать о людях, которые сделали это своей профессией?"
===
Счастливые люди! Кстати, мы вот все время о каких-то абстрактных филологах говорим, а ведь есть, например, переводчики ? люди полезной и нужной профессии, которым без любви к слову тоже никак. Или вы их в отряд филологов-вредителей не зачисляете?

К.-Ч.: "Что касается ваших замечаний по этике общения, то я их учту."
===
А вот это уже наезд!:-)) Я, Пал Антоныч, вас вовсе не имел в виду!

К.-Ч.: "Спите что ли все? Ну, спите-спите."
===
А вы вообще когда-нибудь спите? Или вы в каком-то другом часовом поясе?

Тут ещё перЕспектива под ногами путалась...

++ У нас здесь хоккейные баталии, а не футбольные, так что вытащить мертвый мяч будет сложно ++
Мёртвую шайбу. А уж спасать от верного -сколько угодно.

++ Может и этот (pole position -З.) термин запретите употреблять потому что нерусский? ++
Окститесь, Аркадий, кто из нас что и кому мог бы запретить?! Вот посмеяться над полУпозишеном - это да.

Только чернильницей не кидайтесь, пожалуйста...

Спите что ли все? Ну, спите-спите. Ужо-то как напишу 95 тезисов против филологов. Пока, правда, только четыре. Так что спите пока.

Пардон! Конечно "узуальное употребление единиц языка".

Я совсем не против терминов. Без терминов в нашем деле никуда.
Спор же, с моей точки зрения, шел вот о чем.
Вы сказали, что у слова "узус" есть четкое определение, и что это слово, очевидно, помогает филологам в их работе.
Я же вам показал, что сам узус слова узус доказывает его абсолютную ненужность этим самым филологам. Это ясно видно из тех цитат, которые я приводил дважды.
Далее я перешел к широким обобщениям и указал, что подобное употребление слов -- это проявление и в то же время движущая сила опасного умственного недуга. (Надо бы найти ему название. Эпицентризм?) Затем в свойственной мне афористической манере я указал на глубокое сходство филологов и воров: и те и другие говорят на особом языке, непонятном окружающим. А зачем говорить на непонятном языке, если ты не замышляешь зла? Пример зла я также привел.
Можно было бы провести и другие параллели. Филология -- это любовь к слову. Что можно сказать о людях, которые сделали это своей профессией?
Что касается ваших замечаний по этике общения, то я их учту.

История с "узуальным определением единиц языка" сильно напоминает мне вычитаное в каком-то дрянном учебнике словосочетание "работа ЭДС". Такая же ерунда.

Что же до использования заведомо непонятных собеседнику слов, то я согласен - это дещёвое пижонство и выпендрёж. Да и, кроме того, неуважение к собеседнику (или аудитории вещания). И это ай-яй-яй!

Про гонщиков согласен. Хватанул я. Но это в порыве страсти. Не серчайте. Специально перед ответом Вам просмотрел по-быстрому интервью гонщиков (мне доступные только в сети) и не обнаружил ни одного случая употребления ими самими сермина "поул позишн". Статистика, конечно, невелика, но всё-же показательна.

Я вот только не понял чем Вам не понравилась первая позиция. Простите моё невежество, но по-моему они и нумеруются всегда начиная с внутренней, поэтому первая по определению совпадает с Вебстеровским определением "pole" (the inside front row position on the starting line for a race). Так что по-моему абсолютное совпадение. Мы же не говорим о рядах, правда?

Я также не понял что значит "любая кроме первой и последней в ряду". Может, просветите?

В качестве синонима можете использовать глагол "стартовать с первого места" или, если хотите существительное, то "первая стартовая позиция".