Правильно, галифе, макинтош, сэндвич и прочие не существовали до момента их изобретения соответствующими ответственными товарищами. А буравчик существовал. Ещё как!

И потом ну неужели Вы всерьёз полагаете, что целый факультет не знал бы про великого Буравчика и потешался над шуткой, которая на самом деле не шутка?

Ну, ваши доводы не вполне убедительны. Вот "галифе" - пишется же с маленькой буквы. Или "макинтош", "хулиган", "патефон" и т.д. Но все эти слова происходят от фамилий, иногда забытых. Почему с буравчиком не может быть так же?

Eeii. "Это обязанность государства - решать языковые проблемы своих граждан".
Вот уж нет. Как раз наоборот: это обязанность граждан знать язык своего государства. Ни в одной стране Европы Вы не получите гражданства, не зная государственного языка хотя бы в пределах необходимого для общения минимума. Может, где-то в мире исключения и есть, но сомневаюсь.

вот, что говорят книги:

словарь Кирилла и Мефодия:
----------------------------------------
правила там Буравчика не обнаружено, есть только правило буравчика (со штопором на картинке, разумеется).

Словарь Лингво:
-----------------------
corkscrew rule = правило Ампера = правило буравчика

Энциклопедия Британика:
----------------------------------
Буравчика не обнаружено


В связи с этим, выдвигаю

Рабочую версию:
----------------------
считаю, что любой рассказ про правило имени Буравчика ДОЛЖЕН сопровождаться упоминанием о неравенстве Треугольника (спасибо Николаю за эту историю), чтобы
(1) соблюсти гармонию в рассказе (в паре они смотрятся чрезвычайно изящно), а также
(2) предостеречь народ от лишних поисков по энциклопедиям (т.к. это была бы затрата сил, времени, а также излишнее истирание страниц ценных книг).

Вначале были:
лат. vide:re (=слав. vide^ti), греч. "увидел", , гот. witan "смотреть, наблюдать", weitan "видеть", ирл. ro-fetar "я знаю", греч. "кажусь", ~ "увидеть", авест. vista- "известный", арм. gitem "я знаю". Другая ступень чередования гласных встречается в ст.-слав. "я знаю", др.-инд. ve:/da -- то же, греч. , гот. wait "я знаю" (см. ве/дать);

и, соответственно,

"средний". лат. medius -- то же, галльск. medio- (Мediola:num "Милан"), ирл. midе "medium", гот. midjis "расположенный посредине", д.-в.-н. mitti, арм. me:j^ "середина". Знач. балт. слов развилось из "кустарник на меже" (ср. др.-исл. mo<rk "пограничная область" ~ "лес", др.-шв. mark "граница" ~ "лес").

Это Фасмер...

Вот-вот и у меня такое подозрение... В том-то и беда, что во-первых, спросить толком некого - папа в командировку умотал, а во-вторых, ситуация двоякая: с одной стороны, конечно, не платят ничего - это правда, да и мозги утекают - это тоже правда, но с другой стороны под красные знамёна я вставать не желаю.

что было сначала - "вижу" или "visual"
а также "межа" или "measure" ???

С Пущином можно связаться по интернету, это не глухомань какая-нибудь.
Мне почему-то тоже кажется, что эта акция организована профсоюзами, которые у нас школа коммунизма. Известно, что их приветствовал Жорес Алфёров, нобелевский лауреат и коммунист.
Хотя, конечно, фундаментальные науки гибнут от безденежья.

По преданию, её придумала княгиня Воронцова-Дашкова, а до того писали iо.
Собственно, буква Я тоже когда-то писалась как слитное iа, и буква Ю тоже состояла из i и буквы юс (не помню, большой или малый). Это можно видеть на старых фресках.
Существует ещё легенда, что букву Ё первым стал употреблять Карамзин. Якобы он взял да и написал вместо "серiозный" - "серьёзный".
Как бы то ни было, буква Ё моложе других букв и так до сих пор и не стала обязательной. Говорят, был в 1942-м году какой-то указ или приказ, чтобы писать Ё обязательно. Но он не был обеспечен технологически и его спустили на тормозах. Однако по действующим Правилам в детских книжках буква Ё обязательна, так же как и в словарях, учебниках и т.п.
При современных технологиях игнорированию буквы Ё нет никакого оправдания. Здесь на форуме много сторонников обязательности буквы Ё. Я , например, считаю, что пресловутая орфографическая реформа должна ввести такое правило, иначе грош такой реформе цена.

Да не так уж переводчики и дороги. Совсем без них, конечно, дешевле, но я как-то зондировал почву насчёт поработать переводчиком в Москве. Не вдохновило. В Европе это удовольствие намного дороже.

Гражданства лишиться? Конечно, нет, что Вы такое говорите! Это обязанность государства - решать языковые проблемы своих граждан. Если есть село, в котором ну никто не говорит по-русски, значит надо, чтобы там был кто-то, кто бы смог с "большой землёй" объясниться, да и детей надо учить, значит, трём языкам: чувашскому, татарскому и русскому, а насаживать язык в обязательном порядке - это бред.