Текстогрыз 19.06.2002 21:37 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: 2 LadderLogic |
|
Необходимо при этом четко различать алешакарамазовщину (явление неоднозначное, но в целом положительное), митякарамазовщину (явление тоже неоднозначное, хотя и другое) и федорокарамазовщину (явление безусловно отрицательное).
|
Буквоедица 19.06.2002 21:03 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: бабизм-ягизм |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
Итак, слова, образованные от имени литературного героя:
эвфуизм;
донкихотство, донжуанство;
робинзонада, одиссея;
обломовщина, каратаевщина, базаровщина и хлестаковщина.
У Гайдара можно взять тимуровцев, про лбовщину я что-то не слыхала. Равно как и про гасиловщину. Я прошу что-нибудь общепонятное.
Остапобендеризм - ? Ну, тогда и бабизм-ягизм подойдёт.
Олегу В.
Проект закона о языке имеется на сайте http://www.gramota.ru
|
Атяпа 19.06.2002 20:23 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Личит... |
E-mail: shpol@mail.ru
|
Двое молоденьких девчушек щебетали сущую ерунду,
выбирая и примеряя блузки. "Фонит", - пищала одна. Другая
прикладывая блузку так и этак, отвечала: "Чушики, чушики, и
совсем не фонит". - "Возле шеи фонит". - "Чушики!" - "И
крестик не переливается..."
(с) АБС "Хищные вещи века"
|
Олег В 19.06.2002 20:09 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде: о патриотизме и мусоре |
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru
|
> Это, Олег, возможно в виде правила,
> которое мы с Вами установим себе и
> предложим другим для подражания
Правильно-правильно. И сорить, и, пардон, ещё чего, тоже не надо запрещать? А давайте-ка соберёмся клубом "интеллектуалов несорения и неплевания" для того, чтобы дружно в рамках клуба удерживаться от этих низменных стремлений. Абсурд? Абсурд. Запрет на сорение существует, и, хотя и не везде исполняется, но никем не оспаривается. Потому что он нужен. Это раз.
Два -- это то, что если кто-то "сорит", значит кто-то другой должен "убирать". Пусть это будет "закон о языке", а почему бы и нет?
Три -- не вывесил ли кто-нибудь ссылку на текст закона?
Четыре -- а чем Вы ДОКАЖЕТЕ своё утверждение о ненужности закона о языке? Ваша аналогия с патриотизмом - не в счёт, поскольку не существует определения патриотизма (ну в самом деле, не считать же определением "любовь к родине": формально доказать любовь не представляется возможным!). В отличие от патриотизма, нарушение законов языка фиксировать можно почти всегда. Иначе не было бы вступительных экзаменов по русскому языку, ну, Вы меня понимаете.
|
Taraxacum dominus 19.06.2002 19:47 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Г-да говорящие! |
|
А что такое "личить"? В какой-то книге (какой?) одна девушка спрашивала у другой: "личит? не личит?", имелось в виду, кажется, то ли платье, то ли причёска. Это значит "идёт", что ли?
|
Зануда 19.06.2002 18:35 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ++ иностранные слова-наёмники не могут быть приняты на работу в рамках хорошего русского языка, если есть свои собственные "производители" ++ |
E-mail: tio@postman.ru
|
Это, Олег, возможно в виде правила, которое мы с Вами установим себе и предложим другим для подражания. И то же самое могли бы сделать редакции Эха и, скажем, "Известий" - говорит же Черкизов свои пакости хорошим русским языком.
Но не выйдет и не нужно в виде закона - даже если в думе будет исключительно публика, конгениальная Самойлову, Кстати, Арнольду и нам с Вами. А выйдет из этого только маразм - примерно такой же, какой вышел бы из узаконения патриотизма и, соответственно, наказания граждан, испытывающих тёплые чувства к героям бестолкового американского фильма "Спасение рядового Райана".
Насколько я пока понимаю, единственное конструктивное требование будущего закона - запретить для языков народов России все алфавиты кроме кириллицы, причём глупость и никчёмность этой претензии всем грамотным людям, кажется, очевидна. впрочем
|
|