Фигушки: ряды неучи каждый пополняет самостоятельно и токмо своею собственной волею - независимо от чьих-то там частных заблуждений, хотя бы и про К.К. с М. впридачу.
:)

Не сердитесь, пожалуйста. Я имела в виду только затраты времени на программирование, а во что обойдётся опломбирование-распломбирование кассовых аппаратов налогоплательщикам и предпринимателям - это я не учла.

Итак, общими усилиями мы установили, что универсамы невиновны в грамматической ошибке в слове ПОДЫТОГ. Но кто же виновен? Госкомиссия по ККМ? Налоговые органы (вот за них бы и взять!)? Фапси?

Кстати, а кто это?

Так и представляю, как идёт генеральный суд и генеральный прокурор говорит:

- Встать, суд идёт! Слушается дело гражданки Фапси(*) по обвинению её в нанесении тяжких телесных повреждений телу русского языка! Гражданка Фапси(*) обвиняется в том, что она узаконила ошибку в слове "ПОДЫТОГ" и использовала заведомо принудительные средства для распространения этой ошибки по территории России. Экологический урон, нанесённый живому организму русского языка исчисляется в .... миллиардов рублей. ...
...

----------------
(*) Может, всё-таки Фарси?

(Думаю, не надо объяснять, что это лишь невинная шутка. (И вообще, всё у нас хорошо.))


А, кстати, неплохо бы было, если бы самые страшные уголовные дела имели бы именно такой - лингвистический - характер, в отличие от убийств, похищений, поджогов!

Как выяснилось, у нашего собрания уродцев есть прототип. Материалы 1996-1999 года см. тут:
http://www.gramota.ru/negovori.html?index.htm
М.В. Горбаневский, Ю.Н. Караулов, В.М. Шаклеин "НЕ ГОВОРИ ШЕРШАВЫМ ЯЗЫКОМ".

Буквоедице
+++ Зачем было их резервировать, если не для того, чтобы получать в дальнейшем денежки за любые мелкие изменения? +++
Нет-нет, они являются частью алгоритма. Субтранзакция с возможностью полной откатки (Подытог) - Полная транзакция без возможности откатки (Итог). Так по тексту Положения о ККМ. Ни слова "Подытог", ни "Подитог" в тексте нет. Что, видимо, и сбивает с толку разработчиков -- в словарь заглянуть им и в голову не приходит. Я предполагаю, вот как дело было:
Идет локализация.
- Артем, как перевести "тотыл"?
- "Итог", наверное.
щелк-щелк-щелк-щелк.
- А "сабтотыл"?
- "Подытог" вроде тогда получается.
Copy-Paste - щелк-щелк-щелк.

+++ Не для того ли каждый год и даже чаще меняют форму бухгалтерской отчётности? Зато я всегда при деле...:) +++
(С некоторой нежностью и паволокой в глазах) Вот и я про то же...

Олегу В.
+++ Рискну предположить, что кассирша может в ответ на Ваш вопрос: "Сколько там получается?" нажать к.-л. спец. клавишу (спецъклавишу?), и увидеть "подытог", вот Вам и подгруппа. +++
1) Да, такая функция имеется. Пока чек не закрыт (не пробиты завершающие "Итог" и "Фискальный чек"), его можно аннулировать (cancel).
2) Просто "спецклавишу", наверное? Поскольку в словаре уже есть спецкомиссия, спецконвой, спецконтейнер, спецконтингент, спецконтроль...

++ И еще одно наблюдение, как программиста. Чем сложнее программа,чем больше она делает за пользователя, тем быстрее этот пользователь тупеет. ++
Подвернулась на днях ссылка на такой крик души:
http://denisbooks.rema.ru:8101/d_sum/denis_yatsutko_bidiot-log.htm

Спасибо, что разъяснили уважаемой Буквоедице её заблуждения по поводу ККМ, чем предотвратили пополнение мною рядов неучи.

Про Кистенёвку это я для примера. Пушкина и так время от времени переиздают. Да и вообще всё ценное переиздают. За несколько лет ( хороший вопрос - за сколько) количество книг в библиотеках удваивается. Начиная с этого момента, книг, напечатанных по новым правилам будет больше, чем по старым. Вот в моей библиотеке книг , изданных до 56-го года, - ничтожное меньшинство. Учебная и справочная литература обновляется очень быстро, детские книжки - тоже. Так что никакого специального переиздания книг в связи с реформой орфографии не потребуется, всё само собой за несколько лет произойдёт.

%Мне кажется, уважаемый оппонент, мы с Вами расходимся всего лишь в количественной оценке фундаментальности знаний.%
Нет, Степан, мы расходимся не в количественной оценке фундаментальных знаний, а в понимании фундаментальности. Я, как и Сергей Колинко, считаю, что главное - чтобы в голове всё было разложено по полочкам, т.е. глубоко структурировано. В библиотеке, располагающей различными каталогами (именными, тематическими и т.п.), реферативными журналами и прочими приспособлениями, найти что-то легче, чем на книжной ярмарке.

%Если вернуться к знанию русского языка, то "фундамент" грамотности для человека, претендующего на то, чтобы его называли образованным, должен быть процентов 90-95%. То есть, как у нас с Вами :)) Вы, надеюсь, не проверяете каждое слово в орфографическом словаре? %
Я практически никогда не пользуюсь орфографическим словарём. Не только благодаря хорошей зрительной памяти, но и во многом благодаря фундаментальным знаниям в области правописания: я помню не отдельные слова, а закономерности (правила). А когда возникают сомнения, то я разрешаю их с помощью справочника, ориентироваться в котором мне тоже помогают фундаментальные знания: я не листаю справочник подряд, а по оглавлению нахожу соответствующий параграф.
Но должна Вам признаться: высокая грамотность мне ни разу в жизни не пригодилась. Если я напишу книгу, то в издательстве с ней обязательно будет работать корректор. Но вот выразить мои мысли за меня никакой корректор с редактором не могут. Вот это каждый человек должен уметь делать сам. Если футбольный комментатор путает голкипера с арбитром, то кому он нужен?!

По поводу экзамена с бонусом. Если человек будет работать корректором в ежедневной газете, то он не должен тратить много времени на такой тест. Но если он собирается быть агрономом, то главное, чтобы он сделал поменьше ошибок, а время не так важно. А если он собирается быть врачом, то я бы вообще не снимала баллы за пользование справочником: пусть лишний раз проверит себя, но чтобы уж без ошибок! Очень полезная привычка.

У Пушкина (в библиотеке Машкова) текст набран без "ё", да и при его жизни текст издавался без этой буквы, но, по школьным воспоминаниям, название всегда произносили с "ё".
Мы опять вернулись к старому вопросу о переиздании классиков. Вообще говоря, у Пушкина Кистенёвка --- вымышленное название (как и имена и клички персонажей), поэтому либо здесь ничего нельзя сделать, либо есть надежда найти что-нибудь в рукописях (есть их факс\'имильные издания).