наверное, запихнут и "Интервью" и её можно будет найти по фамилиям Волков или Кронгауз.
Но господи боже, в каких же банальностях блудят наши школьные учителя!
Вопрос "Кто победил при Бородино" не имеет смысла (это был бы нормальный вопрос для эховского Рикошета), поскольку не имеет ответа. А вот вопрос, следует ли склонять Бородино и, соответственно, в конце этого Бородина ставить в предложном падеже Е, или в каких-то случаях можно (нужно?) не склонять, - это вопрос имеет ответ, кторый должен быть преподан в школе.
Всем же, кто сомневается в важности правильного употребления не/ни стоило бы разобрать резнико-пугачёвское "И время ни/не на миг не/ни остановишь" и перечислить все смыслы, которые приносят замены (заодно был бы хороший вопрос по математике для будущих главных редакторов известных радиостанций: сколько там всего вариантов?)

Вы в законах точность можете найти? Не всегда. А мы по ним живем. А в поэзии, как и в музыке, точность искать -- пустое занятие. Перевод стихов, да ещё стихотворный, да на чужой язык, по-моему, тоже поэзия.
Посетите http://www.kulichki.com/poems/
Как доходчиво пишет хозяин,
Этот сайт посвящен переводам классической русской поэзии на английский язык. Конечно, здесь же можно найти и оригиналы стихов, а также небольшое количество биографической информации о поэтах. Сайт только-только открылся, поэтому информации мало (однако планируются еженедельные обновления). Кроме того, возможны глюки. Если что-нибудь не работает, просьба -- сообщите мне. Кроме того, я надеюсь на вашу поддержку. Если у вас есть переводы, которых нет на этом сайте или же вы пишите критические статьи, ПИШИТЕ! Договоримся... И ГЛАВНОЕ. Сайт активно использует JavaScript, поэтому для просмотра следует использовать MS IE 4 или Netscape_4. Заапгрейдь свой браузер!

Олег В, я не расположен углубляться в поиски истины-лексемы. Филология уже давно не мой modus vivendi и "конёк". Ну нет у меня охоты копать! А за иронию извините, если обидел. Это не по злобе, я добрый по определению.

Надеюсь, Вы позаботились, чтобы пепел был экологически чистым? :))
Не отповедь, а проповедь - в т.ч. и себе самому.

Какая отповедь!
Посыпаю голову пеплом...

Из того, дорогая Фанюша, несомненого для меня обстоятельства, что МК - г...., никоим образом не следует, что ЛГ не г....; сравнивать же их на цвет и запах мне неинтересно.

Что до пиетета, который всего лишь большое уважение, переходящее в благоговение, любопытно, почему же его нельзя внушать и вызывать, а только испытывать? Я вижу здесь определённую недоработку, которая, надеюсь, будет исправлена составителями Всеобщей Языковой Конституции Великой России, такими, как тов. Волков, который намерен выступить в эховском эфире сегодня после летне-декретного полудня.
:)

Мне как-то не очень перевод Железновой. По-моему, много неточностей. Напр., разве мятежный и мятежник (the rebel) - одно и то же? Интересно, что говорят люди двуязычные.

Боюсь, что Вы перепутали: я говорил о Лейбнице, а не о Гауссе.
Мои инвективы не надо воспринимать серьезно: я их ввел для "оживляжа". Лейбниц - бог. Когда смертный кидает грязью в бога, он может запачкать лишь себя самого. Я думаю, что работа Лейбница была просто написана в принятом тогда стиле обостренного спора с оппонентами. "Обычай - деспот меж людей..." И богов тоже. Тем более, что ему было всего 20 лет: для диссертанта того времени возраст не удивительный, но все равно юный.
Что до "ссылки на анекдот" - я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. Диссертация Лейбница - в собраниях его сочинений. "Ars magna", основной опус Лулла, после изобретения книгопечатанья тоже неоднократно издавалась на разных языках и в разных странах. Честно сказать, я не помню, какими изданиями пользовался: прошло без малого 20 лет.
В отношении истории открытия неевклидовой геометрии замечу, что она многократно описана со всеми мыслимыми подробностями, поэтому едва ли стоит ее излагать так приблизительно, как сделали Вы. Скажу только, что все три фигуранта этой истории испытывали друг к другу подлинное уважение, а Лобачевский и Бойяи к Гауссу - истинное и вполне понятное благоговение. Собственно говоря, этот форум - не место для подобных историй. Я упомянул Лулла только в связи с каталанским языком, но и то был неправ. Mea culpa!

Про "вызывает пиетет" - восьмая страница, а вот "религиозный Бог" - действительно на седьмой.

Ребятам из "Московского комсомольца" - физкульт-привет!

Попробую продолжить...
Итак, про пиетет: эта бредятина в "Литературке" (№ 14-15, с. 6). Кроме того, на с. 7 Колбасина почитайте, про "редигиозного Бога".

Относительно Занудиного "г..." хочу сказать, что "Московский комсомолец" не позволяет себе такую чушь. Возможно, именно поэтому и тираж выше.

Была охота всякое г... читать - в руки не беру.
Автор: Зануда - 13:42 13 Апреля 2002