Вы прямо сам себе форум! Сами себе сформулировали тезисы оппонентов, слегка передёрнув, для удобства осмеяния и полного опровержения. А затем разгромили воображаемых оппонентов наголову. Блестящая победа!

"Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"
Метафора, однако...

Цифры (в значении 'цифровые данные'), цифра ('элемент цифровых данных') - профессионализмы.

1. О латинском значении.
Если верить словарю (Современному с. иностранных слов, Москва, "Русский язык", 2001), приставка "эпи", из-за которой спор, греческая, слово же "эпицентр" не греческое и не латинское, а _научное_, пришло в обиход именно из науки (а не наоборот, как многое множество научных терминов), почему и желательно, блуждая вкось и вкривь с ним в обнимку, не забывать исходного значения.

2. Узус есть совокупность нашего всехного словоупотребления, всех упомянутых Вами 180 000 000 а также, возможно, неупомянутых. Я бы хотел, чтобы неправильное словоупотребление в узусе не присутствовало, но это желание, увы, несбыточно.

3. ++ "Равняться на стиль" - классно зануднуто! ++
Ожидалось, спасибо.

4. ++ Если Вам потребуется девиз для герба, выберите "Стиль - это я!" ++
Не потребуется. Но мой стиль - это безусловно я, поскольку я человек.

"Алиса не имела
ни малейшего понятия, что такое широта и долгота, но ей было приятно
произносить такие солидные слова."

Я считаю , что Атяпа прав. Конечно, мир не перевернется если вместо "центр" будет использоваться "эпицентр".
Подумаешь, разок другой переспросят на конференциях у докладчика, что он собственно имеет в виду употребляя "эпицентр" в докладе.
Им (ученым) все равно делать нехрена - перетопчутся.
Но с этих довольно заметных подвижек в языке и начинается его оскопление, ведущее, затем, к пренепременному его оглуплению.
На вопрос на этом Форуме - а как првильно....? - можно тогда отвечать
- а все правильно - пишите как хотите. Центр - эпицентр..., из контекста все видно....
Я, довольно недолго находясь за бугром, уже зачастую просто перестал понимать о чем идет речь, когда, например, смотрю фильм про русских путан или ментов, или передачу "За стеклом". А ведь прошло всего ничего времени. Этак скоро сибиряки перестанут понимать москвичей, с вытекающими отсюда последствиями.
Когда Вы или Ольга делает выволочку собеседникам, которые не согласны с с искажениями в языке, сделанные, в принципе, без всякого резона,"мимоходом" то время, когда мы все будем говорить на Пиджен Рашен, становиться не за горами.
Язык действительно надо беречь.

Я считаю , что Атяпа прав. Конечно, мир не перевернется если вместо "центр" будет использоваться "эпицентр".
Подумаешь, разок другой переспросят на конференциях у докладчика, что он собственно имеет в виду употребляя "эпицентр" в докладе.
Им (ученым) все равно делать нехрена - перетопчутся.
Но с этих довольно заметных подвижек в языке и начинается его оскопление, ведущее затем к пренепременному его оглуплению.
На вопрос на этом Форуие - а как првильно....? - можно тогда отвечать
- а все правильно - пишите как хотите. Центр - эпицентр..., из контекста все видно....
Я довольно долго находясь за бугром уже зачастую просто перестал понимать о чем идет речь, когда, например, смотрю фильм про русских путан или ментов, или передачу "За стеклом". А ведь прошло всего ничего времени. Этак скоро сибиряки перестанут понимать москвичей, с вытекающими отсюда последствиями.
Когда Вы или Ольга делает выволочку собеседникам, которые не согласны с с искажениями в языке, сделанные, в принципе, без всякого резона,"мимоходом" то время, когда мы все будем говорить на Пиджен Рашен, становиться не за горами.
Язык действительно надо беречь.

Дорогой Клоп, я передал Ваш вопрос на Грамоту Ру, и они уже дали ответ.

Вопрос:
Каковы правила написания чего-то в кавычках? Например, понятно, что я слушаю радио "Эхо Москвы", но непонятно, что нам делать с... Чем? "Эхом" или Эхом?

Ответ:
В кавычках, как Вы и написали.

Если есть толковая православная библия - посмотрите там.
Там что-то о времени было - не помню, что именно.

Не всегда такое может встречаться только в текстах научного характера. Типичный пример - "... в эпицентре событий" - уже штамп. Но где это? В центре (где они происходят) или в месте, где они оказывают наибольшее влияние или т.п.? Я понимаю и признаю метафоры. Но когда это действительно метафоры, а не банальное смешивание смыслов слов "центр" и "эпицентр". Недавно в "Известиях" били "Эпицентры войны" про Ирак и Афганистан (до начала боевых действий в Афганистане). СМСМ, допустимо. Войны ещё не было, проекция во времени, метафора. Возможно также аналогично назвать, например. биржу (или что-нибудь подобное) - там наиболее сильно проявляются некоторые воздествия войны. И т.п. Но что прикажете делать, когда нет никаких метафор, а есть элементарная безграмотность и желание говорить красиво и научно (при этом затеняя и искажая смысл)? Когда говорят "эпицентр" там, где надо говорить "центр"?
Я думаю, что ещё дело в том. что так говорят те, кто это слово слышал только применительно к землетрясениям и ядерным взрывам. И они переносят сильнейшее воздействия этих явлений на слово. В общем получается косвенное сравнение. Говорим "эпицентр", а неявно слышится "землетрясение" и "атомный взрыв". Так это только у тех, кто слышал "эпицентр" только в этих контекстах. А как быть остальным?