Олег,
1. История издательства "Госполитиздат": основано в 1918 в Москве как партийное издательство "Коммунист", с 1931 Партиздат, с 1941 Госполитиздат, с 1963 Политиздат. Очевидно Ардов - ясновидящий, т.к. период в рассказе Ардова 1936 - 1937 год (между Сталинской Конституцией, принята 5 октября 1936 года и Всемирной Парижской выставкой 1937 года).
3. О том, насколько В 1936 - 37 ГОДУ было вообще возможно это веселое пари ПРИ СВИДЕТЕЛЯХ - не верю. Или это история не об опечатке, а о трех бесстрашных даунах.
4. Я не люблю Ардова, он бездарен. Но обсуждать это считаю бессмысленным.
5. Допустимо ли "Литературный паяц и поденщик" = "Литературный паяц и литературный поденщик?" Что за "традиция"? Есть ли правила? Я за этим и заглядываю на этот форум, но вижу только самопальные вирши сомнительного качества и рассуждения "ваще о высоком". Какой язык получше будет. А не потрудитесь ли ответить на последний вопрос? Желательно не на уровне общих рассуждений, а приведя общие правила или разобрав приведенную мной фразу.

Прекрасная госпожа, распивать спиртное здесь начал не кто иной как г-н Волгарь! Взгляните: внизу страницы -- сначала ель срубил, а потом и к дамам полез, уже тепленький. Счастье, что я случился неподалеку, а то бы непременно сделалась, как указывает нам г-н Зануда, групповуха, промискуитет тож.

как я её понимаю, фразу
"литературный паяц и подёнщик" надо понимать в соответствии со следующей формулой:

"Литературный паяц и подёнщик" = "(литературный паяц) и (подёнщик)",

если только явно не указано обратное. Но это совершенно не главное. Уважаемый Естчо, за гендерную путаницу извиняюсь, но и это не главное. Вы набросились на Ардова с обвинениями во лжи, но в то же время Ваши доводы ("таким байкам несть числа") не кажутся мне убедительными. Наряду с доводами Вы привели эмоциональные оценки Ардова ("литературный паяц и подёнщик"), претендующие на вынесение окончательного решения [суда?], но для меня, например, Ваше решение ни убедительно, ни полезно. Я говорю о полезности в познавательном смысле слова. О поучительнсти. Вы говорите о том, что он "подёнщик". Но в моих глазах - это положительная оценка, а не отрицательная (т.к. говорит о динамизме жизни, оптимизме, "неунываемости" характера). Вы просто кинули камень в моё послание, не сообщив мне ни списка моих вин, ни списка вин фигуранта (т.е. Ардова). Вы не дали мне взамен ничего.

Всё-равно ведь скажут, что я необъективна...
А Вы допинг не принимали? Что-то слишком много упоминаний о бормотухе...

Сей бой с врагом своим содея,
Могу ль просить смиренно я,
Чтоб вы викторию Фаддея
Провозгласили, судия?

* * *
Опять гляжу, пришед в волненье,
Как меча пламень, прах и гарь,
Творит на гения гоненье
Геростратический Волгарь.

Напрасен труд! Не ты счастливчик,
Кому красотка ждет воздать,
И перед кем прелестный лифчик
Имеет свойство упадать.

Дорогие менестрели, барды, скальды, миннезингеры и трубадуры! Спасибо, очень мило и смешно!

высказанным здесь всем прекрасным участницам этого форума, не могу не заметить, что

Меж днем российских мужиков
И днем всемирных дураков
Дня женского отметка.
Тут и дурак поймет, куда
Ведет нас женщина всегда,
Не только Клара Цеткин...

...Представьте: спряталась луна,
Но нет у слушательниц сна -
Девахи внемлют, бормотуха, -
Конечно, вышла групповуха...

На утро все гляделось плохо
Урядник вызван в эпицентр
И в протоколе - бормотуха
Причиной назван инцедент (сей)

Милая Ульяна!
В эпицентре мужского внимания мне бывать не приходилось. Мой ник, несмотря на окончание "о", всё же мужского рода (как и то, что за ним скрывается), поэтому повышенное мужское внимание к себе я счел бы нездоровым.
Вы же созданы для украшения этого мира и любоваться Вами с повышенным вниманием - это естественно.
На эпицентр - не обижайтесь. Я ввернул его, надеясь вызвать улыбку, учитывая, как много в этом слове...